MacOS
装了个Mac OS X （yanlb2000, 2006.09.21, yanlb2000.blogcn.com） 前不久，我装了个Mac OS X，终于也算体验到Mac OS的魅力了。 一年多前，业界传出，苹果公司将有大举动，会将其苹果电脑使用的CPU，由IBM制造的PowerPC系列，改为Intel的通用CPU(一般称为x86)，这是个相当大的变动。当时，我就预测： 1, 既然如此，那么在普通个人PC兼容机上安装苹果的专用操作系统Mac OS也就有了可能； 2, 苹果公司可能会在技术上加以限制，阻止其操作系统被安装在非苹果公司生产的电脑上； 3，但是，这种保护措施肯定会从技术上被破解，即，将会有破解版的可安装于普通PC上的Mac OS。 一年多来，事情完全如果预料的发展。苹果公司按计划如期地在开发和发布适用于x86 CPU的Mac OS X；然而同时，在其生产的使用x86 CPU的苹果电脑上，使用了受信平台模块TPM。x86版的Mac OS X将只认苹果公司自己授权的TPM平台，而拒绝安装在普通PC上： 《Intel Mac已出，x86版MacOS的破解也就是迟早的事》http://www.blogcn.com//User13/yanlb2000/blog/22062024.html 当然，如我所料，x86版的Mac OS马上就被黑客所破解，能安装到普通PC上了： 《没有悬念：MacOS被破解》http://www.blogcn.com//User13/yanlb2000/blog/26433490.html 现在，x86版的Mac OS X已经成熟稳定了。所以，我也就下载安装了一个。 使用下来，果然是窗口（Windows）之外的另一番风景，感觉不错。具体的，以后有机会再专门写点吧。
x86版MacOS X 10.4.4, 10.4.5相继告破 （yanlb2000, 2006.02.24, yanlb2000.blogcn.com） 看这里 http://maxxuss.konglish.org/ x86版MacOS X的最新版本没出来多久，就被一个叫maxxuss的牛人破解了，就是说可以安装在普通的PC机上了。 我去年就预测，苹果公司不可能通过软件或硬件的加密措施，来阻止“有兴趣”的人们将x86版的MaxOS装在非苹果公司出的、普通的PC机上。看来，这个预测是一点没错。 Intel Mac已出，x86版MacOS的破解也就是迟早的事 （http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/22062024.html） 我早说过，版权保护是没错的，但别指望通过单纯的技术措施就可以实现。要解决盗版问题，最主要的，应该从法律、经济、市场等角度来着手。 可能有些人对文中一些概念还不太明白，我这里再解释一下。 苹果公司Apple生产著名的Macintoshi电脑，简称Mac，使用的是IBM生产的PowerPC CPU，操作系统称为MacOS。该操作系统一向以界面美观漂亮、简洁易用、功能强大而著称。但只能安装在Mac机上，与我们使用的普通PC无缘。 去年，苹果公司突然宣布，将逐渐弃用IBM的PowerPC CPU，而改用Intel的CPU。这意味着MacOS将会有适用于Intel CPU的版本了，也就是说，MacOS理论上也可能运行在普通PC上了！ 苹果公司原来所言不虚，正一步步地研制生产使用Intel CPU的Mac电脑，并推出了x86版的MacOS。（习惯上称Intel CPU使用的指令集为x86。） 但同时，苹果公司为了自身利益的考虑，将只允许MacOS安装运行在自家公司生产的Mac电脑上，而其他普通PC将不能安装运行。具体措施是，在Mac电脑中安装了TPM模块。MacOS在安装和运行的时候，将寻找电脑硬件中是否有TPM模块，并验证该模块的确有来自于苹果公司的授权。 TPM, Trusted Platform Module, 可信任平台模块，一种集中了很多先进加密功能的硬件级加密模块……
没有悬念：MacOS被破解 （yanlb2000, 2005.11.22, yanlb2000.blogcn.com） 今天，来关注一下苹果电脑向Intel平台迁移的有关情况。 以前，这个消息刚刚传出，我就在博客中就对此事发表过些看法。 《苹果要转向Intel？冒险的举动，艰巨的工程》 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/21544767.html 《Intel Mac已出，Windows On Mac的破解也就是迟早的事》 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/22062024.html 应该说，肯定会有很多人希望MacOS能运行在普通的PC上，而不单单是苹果出的电脑。但当时我认为，可能会出现两个情况： 1, 苹果公司将阻止自己的MacOS操作系统运行在非苹果电脑上，包括使用各种技术手段； 2, 苹果的这种技术上的限制手段，将会被黑客破解，而且可能还很快； 现在看来，这两个预计是完全对了。 首先，苹果公司为了防止MacOS运行在不是自己生产的电脑上，就在自家电脑上安装了TPM模块（Trusted Platform Module，受信平台模块）。以后，x86版的MacOS系统，在安装运行时将辨认系统中是否有这个TPM模块，这个模块是否带有苹果公司授权的“印记”。因为这个TPM模块中的硬件加密认证机制，理论上，如果未检测到苹果公司授权的TPM模块，MacOS将拒绝安装和运行。那么，因为其他公司和个人无法仿冒生产带有苹果公司授权的TPM模块，当然也无法盗版使用MacOS了。 这个听起来很不错，但实际上呢？我们要充分认识到黑客们的技术实力！ 现在，Intel CPU的苹果电脑还没有正式推出，x86版的MacOS也仅仅是测试阶段，但是，这个版本的MacOS，已经被黑客们破解，能够顺利安装在普通的PC机上了。这完全在我当时的预料之中。 加密和破解，永远是一对矛和盾的关系，一方可能暂时领先，但没有一劳永逸，永远压过另一方的。我始终相信，再先进的加密技术，都可以被破解。 当然，在实现上，破解会涉及到时间和成本的关系，不都是理想可行的。比如，有些软件本身很滥，还要搞什么加密，那当然没人会去破解；有些加密破解的成本很高，但收益很小，也不值得破解。 然而，将MacOS破解了，安装到普通PC上，这实在是件很典型，很风光，也很有实际意义的事情，所以，黑客们是卯足了劲儿上的。实际上呢，也确实是很快被破解了。 所以，我早就认为，（联系到类似微软对Windows的加密认证等措施，）软件硬件厂商反对盗版，防止自己利益流失，更应该从法律上、经济上来考虑，制定合理的措施，而不能寄希望于技术限制来实现。这是徒劳的。 也因此，我还有种预感。可能将来，因为盗版MacOS很容易，苹果可能被迫放弃这种搞TPM模块认证的限制手段。 这个想法我以前就有，但觉得说出来毕竟太早，太不现实。而现在既然MacOS已经被破解，那这种可能性也就不是没有了。
苹果要转向Intel？冒险的举动，艰巨的工程 (yanlb2000, 20005.06.07) 看这几天的新闻说，苹果电脑因为不满意与IBM的合作，所以准备放弃IBM，转而与Intel合作了。具体点说就是，苹果电脑可能将不使用IBM生产的PowerPC CPU，而改用Intel生产的CPU了。 这实在是个让人吃惊不小的新闻。消息看来是真的，但不知道这仅仅是苹果与IBM闹闹情绪，虚晃一枪，发泄点不满呢，还是真的要这么干。苹果如果是动真格的，那在我看来，这不但是个艰巨的工程，更是充满了风险。弄不好，苹果电脑可能就此走向没落。 说这是个艰巨的工程，那是毫无疑问的。CPU换了，系统架构也换了，那么整个操作系统和所有应用软件都必须更换。至少说，这些操作系统和应用软件都必须拿出源代码，重新编译。而且，因为Intel x86和IBM PowerPC的系统架构差异非常大，所以，简单的重新编译肯定不行，必然要进行大量的修改。 举个例子，PowerPC是典型的Big-Endian CPU，数据的高位字节保存在内存的低地址处。而x86 CPU是Little-Endian结构，数据的高位字节保存在内存的高地址。这种差异，将导致很多驱动、软件的重大修改，将引起新旧软件在数据文档的存储格式、网络传输协议等方面的兼容性问题。 苹果公司自己掌握了操作系统和一些应用软件，以及开发人员、源代码等，重新来过可能还可以把握。那么还有大量的其他为苹果编写软件的公司呢？他们也需要从经济投入、风险、技术可行性等角度认真审查，是否要与苹果公司这样的行为同步跟进，更新其应用软件。小一点的公司，可能就会放弃呢？ 还有，历史上积累下来的大量的苹果软件、工具等，可能已经不会有公司或个人维护或升级了，但仍然发挥着作用。如果苹果转型，那也意味着对这些软件宣布死刑，它们已不再适用了！ 当然，从理论上说，通过模拟器、虚拟机等技术，可以做到在PowerPC CPU上跑Mac OS系统以及Mac软件，而且也可以在将来的Intel CPU的Mac OS上运行原为PowerPC Mac OS开发的应用软件。但是，模拟出来的效果是非常差的，比如，速度上可能比本机方式的差一个数量级。这样的运行效率，玩一玩还可以，但根本就不实用。 MacOS前几年就经历过从老操作系统向新的、基于BSD Unix内核的MacOS X的转变。导致很多老的软件不能使用，只能在“兼容”模式下运行。所谓兼容模式，其实就是将老操作系统作为新操作系统的一个应用程序来运行，老的软件再在这个环境中运行。这样做显然效率上是有不少损失的。但可能这就是苹果电脑不安于现状，经常创新的风格吧。 以上还是从技术上的探讨，这是个艰巨的工程。而从其他方面考虑呢，这也是具有相当大的风险的。苹果电脑这么多年来能够独立对抗Wintel联盟而不倒，是可以有相当多可探讨的方面的。苹果电脑和Mac操作系统有其自己独特的品味、风格，培养了大批忠实的Apple fans，用惯苹果的人，可以说有种心理上自然而然的“优势”，看不惯Windows PC，基本上也不会转向Windows。如果将来的Mac系统外壳下其实已经变成了和Windows一样的Intel的“瓤”，这些Apple fans会是什么感觉？深深的失落？心理优势的丧失，“高贵”不再，那还不如干脆用Windows去？ 我对苹果机内部不很熟悉，但感觉好像很多部件与PC相同或者接近。PCI接口、IEEE1394接口、USB接口、硬盘、光驱等，都跟PC类似。显卡有用ATI芯片的，也有用nVidia芯片的。如果将来CPU也用Intel（甚至有说也会考虑AMD的，反正都是x86架构兼容的），那苹果机和PC机还有多少差别？那时候，既然MacOS是运行在Intel CPU上的，那么经过“高手”的改造，应该也能让这样的MacOS运行在普通的PC上，或者反过来，这种苹果机上也能运行Microsoft Windows以及为Windows开发的软件了。如果真能这样，那么苹果机还有什么优势和特质可言？苹果公司不就变成一个普通的PC生产商了吗？ 当然，苹果公司肯定会极力阻止这么做。但我觉得也不能小看了黑客们的实力。道高一尺，魔高一丈，理论上什么加密技术都会被破解，理论上按照x86体系编译的MacOS和应用软件，就应该能在Intel x86 CPU上运行。微软的xbox，不也照样被高手破解，能够运行Windows的死敌－－Linux了么？ 如果苹果电脑沦落为一个普通的PC制造商，原来独特的风格、气质尽失，那么这公司还有没有发展前景？危险呀。 我不知道苹果公司会不会真的改用Intel。我觉得这样做的困难实在太多，而且充满风险。我不是苹果机的用户（所以上面的讨论，可能还有些不准确的地方），但我对苹果公司从来抱有好感，我希望苹果公司走好，希望这个苹果永远保持其独特的魅力。
最新评论