CPU
两个头文字A的合并：也算少了个不喜欢的A （yanlb2000, 2006.07.30, yanlb2000.blogcn.com） ATI和AMD合并了，或者说，AMD将ATI买下了！ 这是近日IT界最重大的新闻之一。 业界的评论自然很多，这里，就谈谈我个人的感受。 总得说，对ATI和AMD，这两个头文字A，我都不喜欢。现在看来，要少一个不喜欢的A了…… 先说说ATI。显卡市场，是争夺最激烈的PC电脑配件板块之一。现在的市场，已经一改上世纪末本世纪初，多家显卡厂商群雄逐鹿的局面，变成nVidia和ATI双雄割据了。Intel虽说也占大头，但其显示核心一直是做在芯片组中的，主打低端、OEM等整合市场，在高端和DIY领域不与ATI和nVidia交锋。 按说，我用的第一块比较“高级的”显卡还是ATI的(ATI Mach64) 。然而，长期以来，我一直不喜欢ATI的显卡。一个原因是，我一直觉得ATI在技术上不够创新不够领先；另一个原因是，ATI的驱动一直做不好，bug多，与Windows的兼容性差。这些具体内容，可参看我的另一篇文章： 显卡杂谈3: ATI vs nVidia http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/5473948.html 当然，这些看法，慢慢地也就成为了我的习惯，或说成见了。所以，我就从来不买也不推荐ATI的产品。 再来说说AMD。 Intel从来都是PC机CPU市场的领佳节又重阳导者，而在众多竞争者中，只有AMD才算得上是最后成功的，现在基本上与Intel能分庭抗礼了。其他的，基本上都没了声音，或被收购或合并或转行。 然而，我也从不喜欢AMD的CPU。 早期，AMD的CPU和其他竞争者的CPU一样，在性能上差Intel的一大截。这就养成了我唯Intel才是正宗的、最好的观念。虽说近年来，AMD的CPU其实已经很好了，甚至几度在性能上还超出Intel的，然而，这个观念或者还是说成见，是没办法改变的，认准Intel了，其他的就一概不入眼了。 当然，其实还有个原因。AMD的CPU是不错，但是，AMD在其配套的芯片组方面一直是软肋，基本上是依靠其他厂商生产支持AMD CPU的芯片组的。而这些芯片组，其性能、稳定性等总的说还是不如Intel的芯片组。更严重的是，经常会有各种兼容性的问题。所以我常说，AMD的CPU不错，但就是在芯片组上被拖了后腿，落后了。 而另一方面，Intel作为CPU市场的领佳节又重阳导者，很多技术规范等也是它提出的。并且，自己生产芯片组，配合的自家的CPU，性能稳定，兼容性当然也最好。 其实我也知道，我对AMD和ATI这两家的产品“没好感”，除了一些技术上的原因，还有更多的是个人的、非理性的因素，长期养成的成见，很难轻易改变。 安迪·格鲁夫，Intel的创始人和前任总裁，为Intel打下了大好江山。他曾经说过《只有偏执狂才能生存》。这话听起来就有点偏执，有点狂。而在这方面，我也是偏执了，呵呵。 其实，我也认为，各家产品当然有各家的特色、长处，它们能够在市场上各领风骚，自有其独特的价值和存在的理由。不少电脑玩家、Diyer，还偏偏疯狂喜爱AMD、ATI，而贬低Intel呢。 另外从理性的角度分析，市场上也确实需要竞争。如果大家都只认一家，让其他竞争者都没市场了、消亡了，那结果呢？自然是一家独大，垄断，这价格自然就下不来，而技术上的进步当然也会减缓。（看看当年独立声卡市场的Creative创新就知道了。）最后吃亏的，还是消费者。 所以，我喜欢Intel、nVidia，你喜欢AMD、ATI，大家各取所需，最好。
如何修改Windows XP系统的内核类型 （yanlb2000, 2006.05.19, yanlb2000.blogcn.com） 公司给我配了台新电脑，HP compaq dc7600c，配置是Pentium 4 650的CPU，1G 内存，160GB SATA2硬盘。另配20英寸的液晶显示器（1600*1200）。这个配置应该说是不错的。 但电脑到手之后，却发现一点不爽的地方。这个CPU是支持超线程Hyper Threading的（电脑外壳上还贴着Pentium 4 HT标贴呢），但是，在Windows XP的任务管理器中，在其性能图表显示中，却只显示一个CPU在活动。 这是什么原因呢？ 按照公司IT策略，所有电脑必须由IT HelpDesk来安装操作系统，其实就是将预安装好的操作系统映像还原到硬盘上，就是类似通过ghost的还原操作。这种标准映像中安装了很多公司要求必须安装的标准软件，并做了很多调整，以符合公司管理策略。私自安装操作系统并接入公司网络的行为是不允许的。 而Windows NT/2000/XP等操作系统，其系统内核根据对支持的CPU的数量的不同，是有区别的。如果安装的时候是单CPU环境，那么安装出来的Windows就是单处理器内核的。以后即使升级到了多CPU(包括双核心、超线程等情况)，该系统仍然只能按单CPU模式工作，因为内核是单CPU的。除非，重装系统，或者修改系统内核为多CPU的。 现在，我重装系统显然不行，自己装是不允许的。只能试试修改系统内核了。但怎么修改呢？NT架构的系统内核，主要就是ntoskrnl.exe这个文件。其实单内核系统就是原本的这个文件，而多内核系统，则是将安装文件中的ntkrnlmp.exe复制并替换掉系统中的ntolkrnl.exe。当然，除了这个文件，还有其他一些文件，某些注册表项目也要做修改。 而修改内核的方法其实也很简单，只要下面这条命令就可以： rundll32.exe setupapi,InstallHinfSection %1 131 %windir%infhal.inf 其中，参数%1代表了新内核的类型，计有以下一些类型和相应的参数（一些“罕见”类型就不列出了）： Standard PC: E_ISA_UP_HAL ACPI PIC-based PC Uniprocessor: ACPIAPIC_UP_HAL ACPI PIC-based PC Multiprocessor: ACPIAPIC_MP_HAL Advanced Configuration and Power Interface [ACPI] PC : ACPIPIC_UP_HAL 在"启动、运行"中输入以上命令就可以了。 关键，是要选择适当的内核类型。如果不匹配，轻则不能软关机或不能发挥全部功能，严重的就是蓝屏，根本不能启动。 比如，对于现在大多数单CPU且不含超线程技术的电脑，一般都可以选择ACPIAPIC_UP_HAL；对于多CPU或具备超线程CPU的电脑，可以选择ACPIAPIC_MP_HAL。 [...]
Intel Mac已出，x86版MacOS的破解也就是迟早的事 (yanlb2000, 2005.06.24) 今天看到一则新闻说，采用Intel CPU的苹果机Mac已经有实物样机了。用的是3.6GHz Pentium4处理器，2MB二级缓存，800MHzFSB，1GB内存。该机可以正常安装和运行Windows XP，当然更可以安装和运行Mac OS 10.4 Tiger。该机内置了特殊的加密芯片，在每次安装和运行MacOS的时候，MacOS都会和该芯片“握手”。握手成功，表明现在这机器是苹果公司自家的Mac，可以安装运行。如果找不到该芯片，握手不成功，就拒绝安装运行。 现在看来，苹果公司确实是在努力向Intel迁移。同时，也将全力阻止Intel版的MacOS在普通的x86 PC机上运行。这一点，我在以前的文章中就指出过了。 《苹果要转向Intel？冒险的举动，艰巨的工程》 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/21544767.html 苹果公司不希望自家的操作系统MacOS在不是自己生产的电脑（Mac）上使用，这自有他多方面的考虑，比如版权、市场、产品形象，等。这是苹果的自由，本当尊重。 然而，其他人可不这么想，也不会就这么遵守了。想想看，自己原来普通的一台PC，能摇身一变，成为一台能运行MacOS的苹果机了，那漂亮的界面，那么多专业级的苹果应用软件，现在都能运行了，这是多么吸引人的事情？所以，肯定有很多电脑爱好者特别是黑客，很多“盗版”集团，会想出各种招儿来避开苹果的保护机制，将MacOS移植到普通PC上。 其实在PC机Windows下模拟苹果机硬件环境，安装MacOS的软件，早就有了。最有名的，就是那个PearPC了。但是，因为苹果机的CPU是PowerPC，RISC架构，而Intel CPU是CISC架构。两者无论是从指令集上，还是从系统架构上，相差实在是太大，所以，模拟器的运行效率也只能是非常低下。目前最强劲的CPU，也最多只是模拟出一个能勉强安装和运行的苹果机环境，“玩”一下而已，离真正实用还差很多。 而现在苹果机改用Intel CPU了，与之配套的MacOS自然也就是x86版本的了。这下苹果机和PC机的差异可真的很小了。不知道Intel Mac除了CPU之外，在内存控制、系统总线、外围设备连接和驱动等方面，与PC有多少共同或不同之处。但可以肯定的是，两者的差别是不大的，各自的操作系统MacOS和Windows，应该只要稍加修改，就可以安装运行。而且，因为执行的都是x86指令集机器码，所以都能以“本机代码”方式运行，其效率是最高的，完全不是模拟器能比的。 尽管苹果公司会通过加密芯片等方式，阻止将MacOS运行在非苹果的电脑上，但我相信，这迟早会被破解。我早就说过，任何加密方式都可以被破解，只是时间或者利益驱使的问题。“在PC机上运行MacOS”，这本身就是个非常大的诱惑，足以诱使黑客们下功夫来破解了。 将来的破解会是什么形式的？我来预测一下。 可能，也是一块插卡式的硬件，往扩展槽一插，就能模拟苹果公司的那个加密芯片的功能。当然这还是需要花钱买硬件。 或者是，出个破解版的MacOS安装盘，安装盘里内置一个软件方式的模拟器，来模拟硬件加密芯片。 再或者，也是破解版的MacOS安装盘，但底层已经将原来与加密芯片握手认证的模块屏蔽或修改掉了，永远返回的是握手成功的应答。 或者是其他的什么方式呢？ 我相信这样的破解早晚会出来，而且不会太迟。让我们拭目以待。 （附一句，真到那时候，Mac机与PC机，除了个牌子，还有什么差别？）
最新评论