人类迫切需要的技术 1: 可控核聚变 （yanlb2000, 2007.08.05, yanlb2000.blogcn.com） 人类的科学技术进步是巨大的，特别是最近一两个世纪以来。这些技术，极大地改善了人类的生活状态，提升了生活质量。但我总觉得，目前还是有一些人类迫切需要的技术，却没有大的突破。 在此，我提出一些我的看法，与大家探讨。 首先，就是能源问题。 目前，现代社会的主力能源构成，有以煤炭、石油、天然气为主的远古生物的化石能源；有以水力、风力为主的可再生的能源；有以铀裂变等为主的核能。 煤炭、石油的重要性不言而喻，汽车、飞机等的动力几乎主要还是石油。然而，这些矿藏储量有限，马上会开采完。 水力总量也是有限的，而且水电站对自然环境、生物界破坏巨大。 风力发电成本高，而且要铺得很开，还要看老天脸色。 现在的核电站，核燃料来源有限，安全还是个大问题，搞不好就会核泄漏、核污染。 总之，目前的能源构成总让人不能满意、不能放心。 总之，我们需要全新的、安全的、充足的新能源！ 而目前可以预见的希望，就是可控核聚变。 现在的核电，是利用铀、钚等元素发生核裂变反应，释放出能量来发电，已经比较成熟。但还是不能根本解决能源问题。 而目前的可控核聚变研究，是利用（海水中就蕴藏丰富的）氘、氚等氢的同位素，在极高温度、压力下发生热核聚变，释放出巨大的能量。这个理论早在上世纪上半叶就被提出，并进行了大量研究试验。但现在还是很不成熟。 要实现可控核聚变，关键的几个技术难点还是没有很好地解决。 1, 必须是可控的。 不可控的核聚变，其实早就实现了。那就是氢弹。氢弹中的核聚变是瞬间完成的，所以其释放的能源也是毁灭性的，不可利用的（只能用于战争）。 我们需要的是可控的核聚变，能根据我们的需要，控制反应堆聚变的程度。就算在核反应过程中，燃料没有完全反应完，也能完全停止反应。 2, 必须是持续的。 这个问题其实是上面问题的扩展。只有可控的核聚变，才是可持续的，而不是瞬间的、破坏性的。目前的结果，大概可以实现短时期的（比如一分钟左右，较好的成绩）持续的核聚变，但这离实用还有很大距离。 3, 实现持续的、正的能量输出。 为了营造和维持核聚变所需要的高温、高压等环境，首先就需要强大的能源输入 。所以，要实现核聚变发电，就至少要让核聚变反应所释放输出的能量，大于外界为了维持反应而输入的能量。否则，输入能量大于输出能量，是没有实用意义的。 当然，如果实现了可控的、长时间的聚变反应，输出能量大于输出能量应该不成问题。 目前，全世界很多科学家都在为了实现可控核聚变而在通力合作。科学家估计，可控热核聚变的演示性的聚变堆将于2025年实现，商用聚变堆将于2040年建成。
Mandelbrot集(2)：如何画，"长"什么样？ （yanlb2000, 2007.04.27, yanlb2000.blogcn.com） 上次，我简单介绍了Mandelbrot集的定义。这个定义和相应的运算，都是抽象的数学概念和过程。现在，我们要将M集这个数学概念形象地画出来，看看到底"长"什么模样。特别是，我们要好好看看M集的边界！ 我们要将复数平面上的图像画到我们的电脑屏幕上。这么做。首先定义一个复数平面区间，并将这个区间映射到屏幕作图区域上。这样，屏幕上每个作图点，就对应了一个复数。要决定这幅"画"怎么画，其实也很简单，只要定义每个作图点的颜色就行了。屏幕上的图画，不都是由彩色的点阵组成的么？ 如上，对于屏幕上的一个绘图点，我们可以算出其对应的复数值。然后，根据前文的迭代公式，进行运算。 如果在有限次数之内（比如256次），运算结果都不超过给定的常数值（比如2)，那么就认为该点属于M集。其对应颜色是黑色。 如果在上述有限次数之内，运算结果超出给定常数值，那么就认为该点不属于M集。给其赋予另外的颜色。而且，为了使画面颜色丰富，也为了形象地表示出该点是经过了多少次运算的，所以，根据运算的次数，来决定一个相应的颜色。 由上述算法，对作图区域上每个点都可以算出其颜色值了。接下来的任务，就是把这个算法编制成程序来实现了。 实际上，该算法并不复杂。所以，网上随便搜一下，就有大把的画Mandelbrot集的软件。 下面，还是实际看一下，这个M集是什么样子的吧。 先来看看Mandelbrot集的全貌。 是不是象个葫芦？其中，红线为x轴和y轴，两轴交叉处即为原点(0, 0)。图像最左端是(-2, 0)。 图中，靠近原点的一片区域是黑色。这表示，这些区域对应的任意一个复数，经过制定次数的迭代运算之后，结果序列的绝对值都没能超过指定的常数(一般还是选该常数R＝2)。所以，暂且认为它们是或可能是属于M集的。它们被描绘成黑色。 同时地，图像最外围是也黑色。这些区域表示，其中的点对应的任意复数C，其绝对值（到原点距离）早就超过2了。甚至不用做迭代，就可知它们不属于M集。它们也被描绘成黑色。 从最外围逐渐往原点靠近，情况变得微妙起来。有些点，可能其本身绝对值没有超过2。但是，经过若干次迭代运算之后，绝对值就超过2了。这些点显然也不属于M集。为了使图像丰富多彩，更为了表明该区域的点的特性，所以，根据它们需要迭代运算的次数n，来决定这个点的颜色。具体的颜色当然可以任意，但为了表达这种渐变的特性，所以让相邻大小的次数，其色彩值也是渐变的。（如上所述，颜色值是由运算次数来决定的。） 可以看到随着向原点的接近，需要迭代的次数也逐渐增加，色彩也相应渐渐变化。 所以，在这个图像中，最外围的黑色区域，以及所有有颜色的区域，都不属于M集。而每点不同的颜色，表明该点需要迭代运算的次数。只有中间那片黑色，才是M集的范围。 显然，这个区域的形状，出乎人们最初的预计。比如，我原来的第一判断是，这应该是个简单的园。然而，事实上，这个葫芦状的区域有点古怪，复杂得超出我们的预料。 通过计算和图形显示可发现，这个区域的边界非常地"不确定"。在黑色连接颜色区域(M集过渡到非M集)的地方，却也是最复杂、最精彩的地方。这里，没有一条明确的界线，将M集和非M集区分开来。对于这些区域的每个点，只能是实际地迭代运算一番，才能得出结论说，该点不属于M集，或者是可能属于M集。 所以，这个区域，显然是个开区间。 这个区域，其行为是"混沌"的。 这个边界，具备所谓的"分形"特性。 这个边界，是处处连续但处处不可微的。 好，我们不防将这个图像的某些区域放大，来一次M集上的旅行吧。也正好领略一下其复杂和精细的结构。 下面的第一幅图像，是前面那个大图的红色小框区域的放大。接下来的每个图像上的红色小框区域，代表了下一个将要放大的区域。 我们是不是放大了很多倍了？其实，只要我们愿意，这个“漫游”的游戏可以无限制地进行下去。无论放大多少倍，M集的边界永远是那么复杂。无限精细的结构，这是分形图形的特征之一。 当然，事实上，由于任何计算机的运算精度都是有限的，所以，现实中的任何程序其实是不能无限放大下去的。但这仅仅是物理实现上的限制。理论上，这个图像就是无限复杂的。 好，再来一次漫游。还是从原来那个全图开始，但放大另一个局部。 在某个层次，你是否发现，这个局部图像与原来的那个全图是相似的？其实，在不同放大比例的不同的局部，存在着无数个与全体类似的局部图形。 局部相似于整体，这是分形的另一个重要特征。
专题：基因和克隆 （yanlb2000, 2007.03.30, yanlb2000.blogcn.com） 我从来就关注克隆技术。 总体上说，我赞成对克隆技术的研究。当然，必须要在严格的监督下，谨慎负责地进行。 我不同意那些一听说克隆和基因，就不分青红皂白地反对的人。他们多半对克隆一知半解或被严重误导或一无所知。 我赞成克隆人研究http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/6397981.html 摘要：我的立场：支持克隆。 我对克隆技术的理解和态度http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/6407508.html 摘要：一篇老文。我以前对克隆的理解。 如何正确对待克隆技术？http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/6420800.html 摘要：只要妥善管理监督，克隆是可以造福人类的。 应避免对转基因食品的盲目恐惧http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/22810797.html 摘要：什么是基因；基因在食品中无处不在；转基因食品并不可怕，其实很普通；…… 克隆牛肉可能要来了http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/49029171.html 摘要：美国即将推出克隆牛产的肉 诗人与转基因http://www.blogcn.com//User13/yanlb2000/blog/52737976.html 摘要：一帮“诗人”立誓盟约说，他们反对转基因……
克隆牛肉可能要来了 （yanlb2000, 2006.12.20, yanlb2000.blogcn.com） 这里有一则消息，克隆牛肉可能要上市！ =========================== http://tech.sina.com.cn/d/2006-12-18/16251293723.shtml 美国明年可能批准克隆肉上餐桌 酷爱牛排大餐的美国人，年底听到了一个不知该高兴还是忧虑的消息：美国食品和药品管理局(FDA)发布消息说，对克隆动物食用安全性的评估程序即将进入尾声，也许在明年，产自克隆牛或它们后代的牛排、牛肉、牛奶即将上市。 “克隆牛不是培育怪兽，只不过是保持肉牛优良遗传特性的一种辅助生育方法。”美国生物技术企业维亚金公司的克隆牛专家伊琳娜·波勒杰娃在接受记者采访时回答了记者的疑问。 ………… 波勒杰娃说，他们在“牛仔之州”得克萨斯领佳节又重阳导着一个研究小组，从优质牛排上取得牛肌肉细胞，借助体细胞克隆技术培育出6头肉牛，然后检查这些牛所产肉的质量。她说，目前来看克隆牛完全继承了“父本”的优良特性，所产牛肉不仅量大，质量也达到美国农业部设立的最高标准。 “据我所知，现在美国至少有数百头克隆牛，主要用于肉质、产奶质量的对比，以及安全性分析，这是进入市场之前的最后步骤，”波勒杰娃说。 ………… 尽管官方的批准即将实现，尽管有多数专家担保安全，克隆牛真正走上普通消费者的餐桌，还不会很快实现。迄今为止，美国所有的克隆牛都在研究机构里，这一点即使是拥护克隆的专家也难以否认。 将克隆牛投入大规模生产的最大障碍是成本。波勒杰娃说，目前培育一头克隆牛直至屠宰为止的全部成本，大概在1.5万—2万美元之间，而如果按传统方法培育肉牛，成本不会超过2000美元。因此，即便有了官方机构的批准，在最近阶段克隆牛也更多地可能作为种牛，由它们进行配种，推广肉牛良种。 “哪怕FDA批准，我估计5年内克隆牛也不可能进超市。当然，如果你愿意出2万美元尝尝鲜也可以。”波勒杰娃认为，除非美国官方放宽在克隆技术上的政策限制、整个市场激活，否则克隆所需要的专业设备、人员成本都不大可能降低，因此克隆牛在很长一段时间里，只会作为保存、推广良种的手段而存在。 =========================== 克隆牛肉，说清楚点就是通过克隆技术培养的牛的肉。 显然，上面标题虽然很吸引人的眼球，但实际上，克隆牛肉要真正进入餐厅和普通人的饭桌，还远不是那么容易的。 克隆技术目前还只是在实验室里，离真正商业化推广还差很远。提高克隆成功率，降低克隆成本，保证克隆牛的品质，特别是不能因为克隆而引人对人体不利的成分，等等，需要克服的细节还很多。 而且显然，技术上的问题还是次要的。真正需要克服的，是人们对克隆技术的偏见和恐惧。很多人担心克隆产品对人体有害，或者说对克隆技术有种莫名的恐惧。更有很多人将其上升到伦理的高度，就是不接受克隆技术和产品。现在对克隆持反对态度的人绝对是不算少数，或者干脆说就是大多数的。有不少还是坚决的反对者，是付诸行动的反克隆主义者。 无知，产生误解，容易让人走向极端。要么很无畏，要么很恐惧。对于克隆问题，就是这样的情况。 以我有限的认识，克隆技术的农产品，克隆牛的肉，应该是与普通牛肉没有本质上的差别的。理论上，不排除因为基因改变而导致肉质变化到对人体有潜在危害，但这样的可能性极低。这就像，虽然动物形态千变万化，肉质差别很大，但绝大多数动物肉都是可以吃的，对人也没有什么坏处。就算少数肉不宜食用，那也很容易被鉴别出来。而同样是牛，克隆出来的牛，和自然繁育的牛，肉质组成成分上基本相同，不会突然变异出危害人体的成分。 或者，我就是属于那“无畏”的？呵呵。 可以预见，在今后相当长的时间内，关于克隆的争论还将持续下去。 虽然克隆技术遭受的非议很多，阻力很大。但我始终坚信，这是有很大潜力的技术，也终将被人们所接受，发挥巨大的作用。 看查看我博客上其他关于基因和克隆的文章，请看： 专题：基因和克隆 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/55851132.html
假民科，真骗子 （yanlb2000, 2006.09.16, yanlb2000.blogcn.com） 既然昨天说到了民科，那么，今天就一定得说一下另一种“民科”。 这里的“民科”二字，是打引号的，他们也是不会自封的。但是，他们的行为，粗看非常象我前文所说的民科：民间的、非专业科研人员，喜欢搞些科技创作、发明，论证些难题什么的。看上去，他们也真是民科。 但是，与前述民科不同的是，他们非常着意地推销自己的发明，借各种场合宣传、炒作自己和自己的“成果”。 前文说过，民科们除了一般的科技发明，往往特别喜欢干的事情有：发明永动机，推翻经典物理、数学理论，或者证明著名的数学难题。 而我此文所谓的这种民科，更是基本上就是属于“攻克”这些难题的了。 有人号称发明了永动机（或者讳称永动机，但其实还是永动机），无需或只需很少能源，就能持续对外输出能量、动力了（烧水、发电等）。或者是，通过特殊技术，就可以化腐朽为神奇，变废物为宝贝为能源之类。而且，已经有实物，转化为技术成果，现在就等着宣传推广了。 有人号称通过其独特的思维方法、理论，轻松证明了什么数学难题。只是，还等待着专家的确认。 如此等等。 其实，要我说呀，他们是假民科，真骗子！ 他们所追求的，不过是名和利。 比如这个永动机，明明是不可能发明的，他却言之凿凿地说他已经发明了，甚至有实物了。现在就等着开发推广，等着资本的慧眼光顾了。这说明了什么？这不就是骗子么？所谓的发明，其实就是骗钱的幌子、工具。这种行为，已经完全背离了科技发明造福人类的本意。 我们这个社会，从来不缺骗子，更有大量的傻子。本来就缺乏独立思考的能力，怀疑精神，在利益和私心面前，对骗子就毫无抵抗能力了。上当的大有人在。 比如，10多年前有很著名的王洪成水变油骗东篱把酒黄昏后局，骗得真够大的。详情不说了，大家可以网上查查。 另外，还有那些到处宣扬破解难题的人，很多人其实就是想扬名立万出风头。当然，与上面那些骗子们比，性质上还是不一样的，危害性要小得多。 所以我说，对于真正醉心科研发明的民科，我们要支持，要鼓励，至少不要去嘲讽反对。 但是，对于那些借科学之名，靠子虚乌有的发明、证明来骗钱骗名利的人，我们可是要坚决反对，彻底揭露的！
所谓“民科” （yanlb2000, 2006.09.15, yanlb2000.blogcn.com） 其实，我早就想写点关于民科的文字了。那么，这次趁着这个“空气能热水器”，我就来谈谈所谓的“民科”现象。（虽然，这个热水器其实不是民科的作品。） “民科”，大致说就是民间科学家。就是指那些非职业非专业的，凭着自己爱好，个人搞科研发明的人。有些，还真的是“民”，真的“农民科学家”。 民科这个词儿，当然也没有“权威”的定义。可能很多人还不怎么听说过。传统的媒体渠道更是不见。多数还是出现于网上。 其实，我对民科，从来就是心存好感的。 不是什么专业科研人员，甚至没接受过很高等的教育，但却因为兴趣爱好，而去搞科学研究，出些成果、发明，这显然是好事，大大的好事！ 当今社会，经济变革、物欲横流，大家或忙于挣钱，或声色犬马，整日寻思着如何享乐。能于此间，不为所动，坚持自己的爱好，潜心科学技术者，实属难能可贵。 更何况，中华民族的传统，从来是轻视科学技术的。所谓的读书人，文化人，有品位的人，那也基本是往文学艺术、诗词歌赋上靠的。而，技术、发明这类，则被视作“奇巧淫技”，等而下之，从不登大雅之堂的。这也算是我国科学技术方面不如西方国家的原因之一吧。（相对地，西人历来就有重视个体，格物治理，穷究事理本源的传统。） 所以，民间有这样的科技爱好者，实在是应该值得鼓励和支持的。 所以，我对民科，从来是支持的。 民科们的科研活动，也可分为技术发明和理论成果。但往往，民科们特别喜欢研究的有两类： 一类，就是制造各种形式的永动机，不借助外界能量，就能源源不断地持续对外做功。其实，基本的物理定律已经指出，第一类永动机和第二类永动机都是不可能实现的。但是，总有民科会设计个看似巧妙的机械、机关，说是实现了永动机。可惜，物理规律不是这么容易 ** 的，最后总归是失败，或通不过验证的。 还有一类，很多民科喜欢挑战那些著名的物理定律和数学难题。比如，号称推翻了相对论，或什么其他理论。或者，在数学上，说是能证明那些至今还未被数学家们证明的著名数学难题。他们总是说，自己的证明是如何巧妙，肯定经得起专家鉴定。但可惜的是，那么多的民科的论文，除了被专家证伪的，就是大量还没有被验证的（可能永远也得不到专家的验证）。至少，好像还没听说什么经典难题是被民科解决的吧？ 诚然，因为很多民科自身的条件、思维、受教育程度等的原因，它们的发明、理论，可能不准确不正确，可能很幼稚甚至可笑。所以，网络上很多论坛，民科及其“成果”，往往成为取笑的对象。通过嘲笑民科，来表明自己是多么的聪明睿智？真的没必要，不应该。 如果你精力过剩，可以把“打击”对象锁定为那些真正丑恶的现象，比如，泛滥成灾的流氓软件现象，等等。 但是，对于民科，还是请报以宽容的微笑吧。 如果你不感兴趣，不愿意在这方面浪费时间，那么请一笑而过，切勿嘲笑打击。如果你也感兴趣，对某项民科成果，有自己的看法，同意，或者不同意，不管你是否专业，可以跟他们公开或私下论争、研究。形成一个全民爱好科学的氛围，岂不是很好？
空气能热水器：荒谬在哪里？ （yanlb2000, 2006.09.14, yanlb2000.blogcn.com） 好了，空气能热水器，骂也骂过了，出处也大致了解了。现在，我们就来分析一下，这个空气能热水器，为什么我要说它就是个骗东篱把酒黄昏后局，它究竟荒谬在哪里？ 其实，这个空气能热水器，就是个永动机，如我在前面回复中说的，是一个违反了热力学第二定律的永动机。 发明永动机，这是很多人的梦想，但实际上，这都不可能实现。 有一类永动机设计，试图无中生有地产生能量。这显然不可能，因为这违反了能量守恒定律（狭义到热力学，就是热力学第一定律，热量守恒）。一个封闭系统的能量，或者说热量，不会增加，也不会减少。 于是，有些人就设计了第二类永动机，在这些设计中，系统不会无中生有地增加能量，这样就不违反能量守恒定律。但是，因为其"巧妙"的设计，可以从环境、外界转移、或者说吸收能量，变成有用的能量，对外做功。 这类永动机，看似巧妙，也不违反能量守恒，但其实还是不能实现的。因为，它们不可避免地违反了热力学第二定律。 热力学第二定律，有多种表述方式。 比如（开尔文表述）： 不可能从单一热源吸取热量，使之完全变为有用功而不引起其它变化。 或者如（克劳修斯表述）： 不可能使热量从低温物体传向高温物体而不引起其它变化。 说的再"玄"一点，如果将一个系统的混乱程度，用一个术语"熵"来表示，那么，热力学第二定律可以表述为熵增加原理： 在孤立系统中进行的自发过程总是沿着熵增加的方向进行，它是不可逆的，平衡态相应于熵最大值的状态。 这些不同的表述，其实都是等价的。它们都在向我们表达这样一个原理，即自然界中的无序、混乱是单方向增加的，不可逆转的。热量，不可能自动地由较低温向高温聚集。耗散的（用过的）能量，不可能自动地聚集成为可资利用的、优质的能量形式。 可以借助外部能量，将系统的能量重新分配，但由此产生的"效益"，必然小于外部输入的能量。即，效率总是低于1的。比如，空调，需要借助输入电能，才能将冷和热分开。但冷热分离产生的热量势能，不会大于消耗的电能。 以下谈谈我对这个现象的更多认识。 能量，必须通过势差才能表现出来，才算可利用的能量。 比如，水的重量，通过高度差（河流落差），表现为势能，可用来发电，或推动水车等。如果水没有落差，那等于没用，不能发电了。 电位的落差，就是电势差，电压，才能驱动出电流，表现出电能。 同样，一个高温物体，必须有相应的冷源，产生热量流动，才能对外做功。 比如，海洋表面和海底，有一定的温度差，这就是可以利用的能源形式。海水量如此之大，蕴藏的能量确实丰富。但是，真要利用，在设备、效率、成本等方面，还远未成熟。 好，回到那个空气能热水器。我们所处的空气，可看作是蕴藏着能量，但是，一定要有更冷的空气与之对比，通过媒质交换，才能对外做功。否则，这种所谓的能量其实是无用的，是"死"的（“热寂”）。 那有人要说了，我们制造点冷源不就行了么？ 其实，还是这个根本问题，为了制造冷源而耗费的能量，必然大于得到的收益。分析一下冰箱、空调的原理，就知道了。 好，啰嗦了很多，其实总结一下，就是： 第二类永动机也是不可能的，因为违反了热力学第二定律。 那个空气能热水器，本质上就是个第二类永动机。
空气能热水器：原来系出名门 （yanlb2000, 2006.09.13, yanlb2000.blogcn.com） 前文说过，我是在一个新闻组上看到这个所谓空气能热水器的。有感于这种骗东篱把酒黄昏后局实在太多，实在"经典"，于是发文骂了一番。 骂过了，"爽"过了，回头想想，还是得仔细调查、分析一下这个问题。于是，上网搜索了一下。原来以为，这东西是一些所谓"民科"的杰作，查后才知道，原来，还“大有来历”。比如，这个： 《急社会所需,上海交大开发出空气能热泵热水器》 http://www.sjtuirc.sjtu.edu.cn/news/newpage110_%E5%A4%8D%E5%88%B6(6).htm 竟然，这还是大名鼎鼎的上海交大的产品。失敬失敬。原来，交大不但出赫赫有名的"汉芯"，早在2004年，就有空气能热水器发明呀！ 其他的搜索结果显示，现在做这个空气能热水器的，还是颇有些厂家的。然而，基本上都只是些介绍，介绍有这么种产品，如何如何的好，如何节能。 既然如此，这绝对应该算是一个意义非凡，具划时代意义的发明，居然就一直默默无闻呢？ 能如此大幅度节约能源，消费者居然不买账， 这岂不是太可惜了？ 这怎么说得过去呢？
空气能热水器：我要骂人！ （yanlb2000, 2006.09.12, yanlb2000.blogcn.com） 我最先是在一个新闻组上看到这个空气能热水器的新闻的。看了遍内容，我的第一感觉就是：气愤！这种骗人东西怎么又变着花样出现了呀？！ 可恼！该骂！一时气不过，于是写了篇回帖，如下。 楼上空气能热水器一文已读，这样的骗人东西见得太多，充斥网面，实为可悲之事。这年头，总有些不知道仨多俩少的所谓民科者，假科学、创新之名，行沽名骗钱之实。又值物质文明，科技发达，通讯革莫道不消魂命之际，窃若干网址论坛为己用，若干闲人一并起哄，遂上演如此无聊骗东篱把酒黄昏后局。科学纯朴踏实之行不再，时代之风如此，本也难怪。 学问总是自己的高，发明总是自己的好。人言人之患好为人师，能于此处勒马，堪称明公。如楼主者，尚不知基本之物理定律常识，强自为科技发明，只惹人笑而已。然更言有发明实物如此谓之热水器，言能节能环保，双重功效者。这其中的骗东篱把酒黄昏后局，若不揭露出来，只恐水变油之闹剧其再现。 所谓热力学第二定律，即"不可能从单一热源吸取热量，使之完全变为有用功而不产生其他影响"。或其他表述如"不可能把热量从低温物体传到高温物体而不引起其他变化"。如此明白直接之结论，"民科"尚不知、不懂，或为不屑？ 如前述空调制冷为例。若以室内室外为一整体，看似空调之作用，仅是将室内之热量搬移至室外。然此过程中，空调需耗费电能若干。诚然，室内外之温度差，可作为一种热量"势能"可作有用功，譬如发电。但此温度差所能发之电，据热力学第二定律，定少于制冷所耗费之电能。 回到所谓空气能热水器。空气中热能可自动聚集到热水器？决无可能！后有闲人或圆谎者谓，可籍少量能源，行热量搬运之神效。但据第二定律，热水器增加之热能，断不可能多于耗费于搬运之能量。 总之，第二定律揭示，能源不可能自动由"低质"、"不可用"之状态，聚集为"优质"、可供利用、可对外做功之状态。物理现象之发展，有方向性；时间，有方向性。想凭空增加可用能源，办不到。 如此时代，这样帖子，弄优网上，居然也能骗人不少，令有识者徒呼奈何。 为科学者，当脚踏实地，大胆假设，小心求证。以深厚之理论为基础，以科学试验结论为前进之准绳。切不可心浮气躁，为博浮世虚名 ，而故弄玄虚，生搬硬套。更有为骗取名望钱财者，凭空捏造，乃至常出惊世骇俗之语，或曰打破某某基本定律，或而 ** 某某经典理论。唯恐世人之不知，骗东篱把酒黄昏后局不售，而到处招摇。实科学蒙尘，学风日下矣。 楼主若尚知世间有羞耻事，当自向隅掴己耳光三百，志此永戒，并附带自绝戒网三年，不复流毒行骗，查观后效。
空气能热水器：这么好的东西？！ （yanlb2000, 2006.09.11, yanlb2000.blogcn.com） 这是我近来在网上看到的新闻，空气能热水器。先贴个原文在此，不知大家知不知道，有什么看法？ 空气也能用来烧水 空气能热水器将走进人们生活 -------------------------------------------------------------------------------- 新华网长春９月４日专电（记者褚晓亮）日前于长春市举行的第二届东北亚博览会上，上海市科技成果转化促进会推出的空气能热水器引起了人们的好奇和关注。业内人士表示，这种空气能热水器具有节能和环保的双重特效，在不久的将来会逐步走进人们的生活。 从外形上看，这种空气能热水器与普通的电能热水器并没有太大的区别。它是由上海市一家环境技术有限公司在其研制的空气源热泵技术基础上进行开发的。专家指出，空气中的热能是大气层中储存的太阳能，俗称"空气能"。它是一种可再生能源。 与传统的电能热水器相比，空气能热水器具有节能的功效，同时，由于其对大气不排放污染物，还能起到环境保护的作用。该项目的延伸产品是空气能热泵工程机组，可用于宾馆、浴场、医院等集中供热水的场所。
最新评论