预测和现实
我发现blog真是不错。比如，我觉得将我们的言帘卷西风论、观点作为“立此存照”的地方。
几年来，曾经对不少事情有过自己的观点、预测，现在很多都已经有结果了。其中正确预见的，当然不免有点自我感觉良好。可惜的是，当初都是说过算数，现在谁还记得我以前说过什么？
早几年流行blog就好了，那时就将这些写下来，让大家都知道，即能够互相探讨，也好留作以后的检验。特别是，有了类似google这样强劲的搜索引擎，在网上查找相关的资料、评论非常方便。
/****
我们的blog，都可以方便地在网上流传、保存；我们的blog，可作为“立此存照”之用。
****/
先回顾一下现在已经有结果的、我曾经的一些观点、预测。
·Netscape Navigator浏览器将被微软IE浏览器打败；
我刚上网的时候，用的web浏览器是Netscape。说实话，这真是个很棒的浏览器，比同时期其他浏览器强太多了,包括微软的IE1.0, 1.5之类。那时候web浏览器几乎被Netscape独霸。但1996年10月，微软推出了Internet Explorer 3.0。这个版本有了本质的提高，其功能相对于Netscape来说已经差不多了，或者说还是稍差点。但是，这是微软的产品！微软准备大举进军Internet了。从那时起，我就再也不用Netscape了，因为我知道，将来必定IE的天下。
·netpc之类的玩意注定是要失败的
96,97年的时候互联网迅速成长，于是有些IT人士和公司号称要生产Netpc，并预半夜凉初透言将来Netpc将迅速挤占传统PC的市场。可我当时就不这么认为。Netpc这种玩意，价格、成本必定低不到哪里去，但却只能用来上网？性价比超低。而且，其客户定位在哪里？有真正的市场需要吗？看不出来。
后来出现的什么微软的维纳斯计划，国内的什么女娲计划，这些类似Netpc，机顶盒的概念，也曾经炒过一阵子，现在呢？
·rambus长不了，就算intel强力推行也没用
1996年，Intel和Rambus公司合作强力推行rambus(DRDRAM)，Intel认为rambus技术先进，带宽高。但实际上，远没这么简单，rambus技术非常复杂，开发推广过程中bug、麻烦不断，成本高昂（从而售价很高），而实际性能并不比sdram高太多（后来的DDRAM更让rambus丢失了性能优势）。但Intel的霸气在初期一览无遗，号称不管多么困难，都要坚持rambus。Intel显然觉得凭借自己的技术和市场优势，可以左右市场。
我当时就认为，Intel这样做显然太霸道，不尊重市场和用户，是会惨败的。
后来的发展远不是Intel期望的。自己的rambus芯片组bug不断，rambus内存售价明显高于sdram。后来就算买主板送rambus内存，用户们也没有兴趣。Intel号称对sdram的支持到pc100就停止了，以后只有rambus。这反倒给其他芯片组厂商以可乘之机，纷纷推出支持pc133 sdram的芯片组，占据市场主流，完全一边倒。
intel看到再这样死抱着rambus下去，将丧失芯片组市场。不得不妥协（好不容易呀），宁愿中断与rambus公司的合同，赔大钱给他们，也要回归到sdram和ddram上来。
·中国的无线网络标准wapi将失败
去年末(2003年)，突然听说，中国公布了无线网络标准wapi，并将强制执行。现有的国际上的无线网络标准WiFi(802.11x)将被宣布为非法，任何在国内生产和销售的无线网络产品必须通过wapi认证。期限是年末，后来又说推延到2004年6月。
这wapi是什么东西？无非就是将原有的wifi标准基本照抄，再加上些少量自己的加密技术而已，而且这些技术号称要保密，不公布。wifi技术可是标准，人人可以知晓。说白了，就是抄袭了别人的标准略微修改，然后说，你们的产品要进入我国市场吗？你必须符合我的标准（就要付钱给我）。就是抄了别人的东西，不付费给别人，反而要别人付费给自己才能在自己地盘销售。说难听点，这也太无耻了。
国际上涉足无线网络领域的企业比如Broadcom, Intel等又不是傻子，岂能屈服于这样的待遇？不是明言拒绝，就是说暂不支持，反正，肯定不会认可中国政府的这种霸道做法。这是显然的。
中国如果要推广一套标准，可以将这个标准提交到相关的国际组织，论证，如果好，大家通过，一起遵守。这才是国际社会的游戏规则。而现在你抄袭了别人的标准稍加改装，还不让别人知道细节，却强迫别人遵守，交钱。我真想不道，我国会出台这样的无理、不计后果的政策。
我认为，如果真如信产部官半夜凉初透员说的强制推行，那么到时候的情况是，外国公司决不认可，他们的产品将不能通过正规渠道进入我国市场。而国内的wapi产品就算推出（真可怜呀，到现在还没有一个实际的wapi产品），也是价高得可以，而且因为与现有的大量的wifi产品不兼容，与国外不兼容，所以根本没有市场。那些真心想要无线网络产品的用户，很可能购买水货、走私进来的wifi产品。当然是偷偷摸摸的。而全国各地电信部门已经部署的大量无线网络产品，只能浪费。总之，我国的无线网络市场将大受打击，极大地萎缩。
还好，今年上半年吴仪的一次访美，就宣布了wapi无限期暂停。万幸呀。
当然，这其中的“故事”还多的是，比如说wapi出台的背景、内幕，或者说wapi可能是中美谈判的筹码，等等，不多说了。
·“电子函件”、“因特网”，贻笑大方的“科技名词”
这两个名词，就算现在看到，还是怪怪的，这是国家科学技术名词审定委员会的“杰作”，号称以后用来翻译email, Internet，必须用这两个词。出台的时间，好像是1997年左右吧。
我只能苦笑，审定委员会的“专家”们大概都没上过几次网吧？整这么可笑的词儿？
从实际上说，上网的主力，已经对电子邮件等说法形成了习惯，他们才是网上的主力，哪会来理睬你们这些专家的所谓规定？专家们还以为是过去在很专业的领域给科研机构定规矩呢？
从道理上来说，“电子邮件”、“互联网”也要比“电子函件”、“因特网”更好，更合理。这个我以前专门写过篇文章的。看这里：
http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/2414248.html
我当时就认为，这太好笑了，这两个名词，最多只能是留下笑柄而已。这么多年下来，实际情况呢？
约2年前的时候，我用google查“电子邮件”对比“电子函件”，前者远远多余后者。但现在，我用google根本查不出“电子函件”，因为google的智能化技术已经将其替换了，结果全是“电子邮件”了。
另一个数量对比
互联网：因特网 = 7,050,000: 591,000
再换用百度（我实话，我不喜欢这个搜索，但现在暂且用用）。做这些搜索的时间是2004年11月4日。
电子邮件：电子函件 = 4,690,000:10,900
互联网：因特网 = 5,050,000:1,820,000 （这个还稍有点可比呀）
记得后来，这个审定委员会又出了个补充，说“电子函件”在某些情况下，也可称作“电子邮件”。哈哈，撑不住了，只能承认群众的力量，却还死要面子，羞答答地承认事实，却还要“维持原判”。可怜哦。
有个词儿叫贻笑大方，就是说被专家笑话。现在这个问题上，这些专家是被贻笑了。
今天写了些我以前的一些预测。只选了我比较关注的，并且是有结果的。为什么我都是对的？巧合吧，或者我没说对的，都被“选择性”遗忘了？呵呵。事后诸葛亮而已。
以后，有时间再写些尚未有结果的。
好像我们一起搞网站的时间算早的，1997年？还有那个项目“一网五库”。记得那时候，我用net2photo与国外联系的时候，上海的出口端只有2M，现在已经2000M?发展真快！后来管理部门还成立了一个xxx办公室，有一项任务是查找地下的黑通信，在协查中你也小有“成绩”。
前一段时间单位专门请了某通信公司的专家前来讲解有关VoIP技术及运用。其实我对此技术的“好感”已有多年，但问题是，数日前有报道，北方的电信公司（非网通公司）与某技术单位欲推出此技术的通信业务而遭主管部门叫停。又在人民邮电报上看到文章，介绍邻国日本准备在2006年前推广此技术的全面使用，而不再使用目前普遍使用的“程控交换”设备。难道真的又是一次“交换”的革莫道不消魂命到来！记得上海的“程控”交换诞生仅仅是1987年？
那么，我很想听听你对这方面的预测和对此技术的说明。同时也为你再也不要（也不必）去做那些“调查”事情的工作而感到高兴。