Jan
13
钱穆的征服观
（yanlb2000, 2007.01.13, yanlb2000.blogcn.com）
（yanlb2000, 2007.01.13, yanlb2000.blogcn.com）
以前曾经听朋友说起，钱穆的征服观。
中国历史上，曾经有一些时期，是被当时还属于外族、异族所征服和统治的。比如，元朝的蒙古族，和清朝的满族。这些“外族”，凭借一时的军事武力强势，征服了中原汉族，取得了中国的统治权力。但是，钱穆认为，这些武力征服，其实不是真正的征服。外族并未从文化上征服汉族。汉文化，博大精深，源远流长，远不是那些外族初级文明所能比拟和匹敌的。他们虽然武力征服了我们，也统治了我们，但是，在随后对汉族的统治和融合中，他们的相对初级得多的文化，在强势的中原汉文化面前，却不是对手。
如果他们拒绝汉文化，报以敌对和镇瑞脑消金兽压态度，那么最后失败的还是他们。比如元朝，拒绝汉化，歧视汉人。最后还是失败，退回了北方草原，他们对汉族的统治没有超过一个世纪，相对其前的唐宋和其后的明清，是短暂多了。
或者， 征服者们“从善如流”，完全地接受汉文化，最后，融入到统一的汉族大家庭中来，如清朝满族。汉族还是汉族，汉文化还是主流。外族的影响渐渐退去，汉族和中华政权却是多了更多的民族组成，有了更多的土地和文化多样性。说到底，最后还是汉族融合了他们。或者说，这是文明的征服，最终的征服。
我觉得这个观点比较独特，但也很有道理，大家说是不是这样呢？
当两种发展程度相差悬殊的文明正面冲突的时候，结果往往是初级的文明被先进的文明完全地吸纳。
经济、军事实力，其实仅仅是表面现象。真正强势的国家、民族，应该是掌握了文化主导权，引领文明进程的国家。
