先有鸡还是先有蛋？
这是一个经典问题，几乎人人知道，但也未见谁可以真正说清点什么的。
仔细查看这个题目，其实这个问题更多地是作为一个思辨或者说是损人的问题提出来的。提问的人，其实并不真正关心问题的本身：先有鸡还是先有蛋。他所关心的，是提出这个问题之后将对方（被提问者）引入到一个尴尬的逻辑怪圈，一个无法自圆其说的悖论。他将满足于见到对方的窘迫，并进而为自己的主要论点服务。
好，那么我现在就试着来回答这个问题。
我承认我可不是生物学、考古学方面的专家，我不可能就这个问题来做直接的，肯定的答复（先有鸡，或者先有蛋）。其实提问者关心的也不是这个。既然提问者乐于用这个问题将对方引入一个无法自圆其说的悖论，那么我也就从这方面入手，来破解这个悖论。
开始。
要解决先有鸡还是先有蛋的问题，我们不妨根据以下步骤进行：
1,首先，给出鸡的足够确切的定义。（所谓足够确切，是指对任何一个对象，我们都能根据这个定义，做出它到底是鸡或者不是鸡的结论。）
2,其次，给出蛋的足够确切的定义。
3,根据定义1，努力找出符合鸡的定义的第一只鸡所出现的时间T1。这个逻辑上没有问题，这个时间如何确定，只是古生物学家、考古学家的问题。
4,根据定义2,努力找出符合蛋的定义的第一只蛋所出现的时间T2。
5,对比T1和T2，哪个在前，就是先有什么。T1在前，就是先有鸡；T2在前，就是先有蛋。
好，根据这几个步骤，我们只剩下实实在在的工作。那两个时间如何最准确地确定，是专家的事情，我们只要将这两个时间确定，就自然会得到先有鸡还是先有蛋的结论。我们不会再有逻辑上的困难。
假设我们最后得到的答案是T2在T1之前，那么就是先有蛋。如果提问者问，那么生下这第一个蛋的那个是什么，我们可以回答说，我可不管那是什么，反正，根据我们的定义2，这个东东不会是鸡。因为符合鸡的定义的第一只鸡的出现时间在蛋之后。反之亦然。在这里，我甚至可以回避鸡和蛋之间的（生物上的）关系。
回顾这个问题，提问者之所以能用这个问题引出一个悖论，关键是他玩了个花招。在讨论任何问题之前，我们都要对我们所讨论问题涉及的事物做一个大家都认可的、明确的定义。否则，概念上的偏差、循环论证、循环定义，将引出很多漏洞，以及可笑的事情。
