漫谈绿化2: 多点绿荫，少点草坪
(yanlb2000, 2005.03.0 
在城市的绿化建设上，还有个问题我觉得要说一下，不知有没有人和我相同的看法。
我认为，有很多绿地，草坪的比例太高了，相对地，其他的绿化形式就少了。我希望的是，草坪的比例少一点，留出更多地方，种植其他的花草、树木等。为了下文称呼上的方便，暂且将这些草坪以外的绿化形式称为组合绿化（可能不太确切呀）。
为什么我认为要少点草坪，多点组合绿化呢？我大致罗列了以下这些原因。
1, 草坪对都市环境的改善远不如组合绿化的效果好。草坪就地面上那么薄薄的一层，实在不成气候。相对地，组合绿化形式下，从地面到空中，可以有一、两年生的或多年生的宿根的花卉，稍高一点的灌木丛，以及更高的乔木，形成一个立体的绿色环境。两者相比，绿色植物的蓄积量相差实在很大，无论是给人的感觉，还是实际上的对噪音、灰尘、废气等的吸收作用，草坪都无法与组合绿化相比。而这些方面正是绿化最主要的作用。现在城市的绿化用地本来就紧张，这种大片的草坪，占地多，效果差，典型地属于浪费土地资源。
我国幅员辽阔，气候差别大。长江流域或以北，草坪就基本上不能绿色过冬了。到了冬天，只能是枯黄的一大片。相反地，组合绿化下，我们还能见到多种类的植物，多数植物虽然落叶了，但留下的纸条也算各有特色，别有情趣。更有一些常绿的树木、灌木点缀其中，整个冬天奉献着绿意。这些，枯黄的草地能做到吗？
2, 草坪其实上也拒绝了市民、游客的亲近。我们往往看见，诺大一片草坪，看着是不错，但是，大部分时间，往往是用栏杆、绳索围起来的，还插上禁止入内的各种标牌。这种做法，可以理解，草坪多踩了会被破坏，就不好看了。但是，这种拒绝游人的做法，却也违背了绿化的根本目的。如果是组合式绿化，虽然种植的植物非常多样，但不会将诺大一块地方围起来不让人进，而是通常会在其间开辟若干小径通道、旁边放置若干桌椅，甚至一些小亭子、一些健身器材等，游人倘佯其间，可以跟植物很亲近，可以散步，可以休息，可以活动，一切都很自然。所以，草坪这种形式，好看而不实用。
3, 再者，草坪的养护成本非常高。要养护一块好看的草坪，是不容易的。要经常平整、修补、剪草，劳动力不少。更严重的是，为了让草坪长得好，又不长杂草，需要经常喷洒化肥、农药，如杀虫剂、杀菌剂和除草剂等。不但开销巨大，而且对周围环境的影响很大。（很多有识之士非常反对现在大建高尔夫球场的风气，原因就在于，高尔夫球场大量施用的农药、化肥，对环境的伤害非常大。）所以说，草坪的成本很高，不但是维护上的直接成本高。而且，如果把对环境的影响也看作是一种代价的话，这付出的代价就更大了。
综合以上，可以说，草坪是中看不中用，而且耗费巨大。
当然，我不是完全地反对草坪。作为一种绿化形式，草坪也是需要的。我只是认为，草坪这种形式，要适可而止，适量点缀在组合绿化之中，也是不错的。但那种大片的、开阔的、但也是游人免入的大草坪，还是少来点的好。
--------------------------
查看关于“漫谈绿化”的其他文章，请点击：
专题：漫谈绿化 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/56042986.html
Tags: 绿化
