浙南游(16): 泰顺，民居，传统与发展的冲突
（yanlb2000, 2006.09.28, yanlb2000.blogcn.com）
旅游车载着我们在浙南的青山绿水之间快速穿行。
泰顺，位于浙江的最南端，与福建接壤。境内山高路远，号称"九山半水半分田"。相对于浙江其他地区来说，这里交通还不太通达，与外界联系较少，经济也欠发达。
我们这次游览景点中，廊桥和古民居是两大主题内容。
公路两边，风景快速交替。我觉得，这里相对来说，的确还是比较"原生态"的，基本上见不到大型的、成片的工厂，城镇也多属于中小型的。青山绿水之间，还能经常见到些当地民居。或者是小小的一个村落，或者就是三两户人家，零散分布。
观察一下这些民居，有特色，有差别。
有些民居，当初建造时候就属于比较好的，可能是大户人家的吧。房间多，甚至有院子。现在看上去，感觉还是相当不错。古色古香，很有特色。
有些民居，明显普通人家的简陋小屋。原木柱子，主要以木板或者土坯作为墙壁。历年风雨的侵蚀，看上去多少比较破败了。这种民居还相当多。
还有些民居，则一看就是近几年新建的了。两层或多层，坚固的砖瓦结构，甚至瓷砖、铝合金门窗等都具备了。当然，这种房子的比例相对于其他经济发达地方来说，还是相对比较少的。
车上的游客们，忽然也谈论起这些民居来了。有人就说，这民居呀，还是传统的、老式的看上去有味道，有特色。对于间杂出现的新式房子，大家显然不以为然，觉得破坏了原有风格。如果到处是现代化的钢筋、混凝土、铝合金，那还有什么意思？那不就全国、全世界一个模样了？所以呀，要保护这些民居，保护这些传统。
这个观点，很多人赞同。我基本也赞同。保护民族的、传统的东西，这个是应该的。
然而，在这个问题上，我又觉得不能完全赞同，我还有更多的思考。
为什么，这里的旧式民居，还保存得比较多，比较好？显然，这与当地经济还不太发达，与外界交流比较少，有直接的关系。
对比一下这些旧式民居，和现代化的新式居室，哪种居住条件更好，住得更舒适？显然，新式居室，有宽敞的门窗，而不是木窗；有干净的木地板、大理石地板，而不是凹凸不平的泥土地面；有方便的供水排水系统、卫生间；其他如空调、照明、电话电脑网络等等，所有这些，旧式民居不是不可能有，而是事实上都很缺乏。哪种房子住得舒适，谁都明白。
当地的那些居民、农户，他们不是不欢迎新式住房，而只是因为眼前经济上的局限，而只能还居住在老式房子里。将来经济发展了，自然就会考虑翻新房子，或者干脆购买商品房，就像现在其他地方的发展一样。那时候，还能保留这么多旧式民居么？
我们都认识到，应该保护旧式民居，保留我们的文化、传统、历史。我也是这么认为的。
而在此同时，我们是否做过些换位思考？作为这些老房子的住户、主人，他们很愿意一直住在这样的房子里么？他们如果要放弃甚至拆毁老房子，去盖去住更现代化的、更舒适的房子，我们可以反对么？我们有权反对么？
人人都有权追求更美好的生活，这是人的基本权力。当我们居住于都市，享受着现代家居的方便舒适的时候，我们可否只按照我们的价值观、审美观，而对其他地区的发展方向妄下断言？
我们不能仅仅为了所谓保护历史、文化、民族遗产，而限制相关人的发展经济、改善生活的权力。而，经济的发展、物质条件的改善，又必然会使很多历史、文化、民族的遗产遭受被冷落、遗弃、破坏的结果。
这发展和保护的两难课题，该如何解决？
[img]http://images.blogcn.com/2006/8/28/12/yanlb2000,20060828221231.jpg[/img]
[i]在泰顺，这样的老式民居，非常之多。[/i]
[img]http://images.blogcn.com/2006/8/28/12/yanlb2000,20060828221211.jpg[/img]
[i]这是河边的一个木楼。这不由得让我联想起所谓的百越民族的干栏式建筑。莫非，此即其一？[/i]
------------------------------------
查看我博客上本专题其他文章，请看：
专题：浙南游 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/59744519.html
