显卡杂谈2: 这两年来主流显卡到底进步了多少？
(yanlb2000, 2004.12.29)
书接上回，我的显卡被Windows2000和主板的STR功能给合谋杀害了。虽然暂时用一块很老的显卡顶替着，但这显卡的性能也实在是太差了，不是长远之计。怎么办呢？要么修，要么再买块新的，只能这样了。
修吗？这显卡的保修期才1年，现在快2年半了，修的话当时的销售商还在不在？管不管了？要多少修理费？
算啦，还是看看现在的显卡行情，新买一块算了。
于是上网，看各大硬件资讯网站。主要看点，当然集中在性能和价格上。看各主流显卡的品牌、规格、价格，看了很多显卡评测的文章。这一番查看下来，还真看出了些情况和问题，觉得颇有点说道的呢。
现在市场上，Nvidia显卡方面，中低端主要就是采用的GeforceFX 5200芯片的，价格么，根据显存、接口规格以及品牌的不同，基本上在400到700元之间。应该说，这是显卡的主流价位了，多数人购买显卡组装电脑，也就是这个价位的显卡了。少数情况，追求低价，就用更早的MX440系列。而一些对3D功能有一定要求的，就选用GefroceFX 5700LE或GefroceFX 5700系列的显卡。这些显卡的价位就要800, 900，甚至一千出头了。而极少数有钱的硬件发烧友，选用Gefroce 6600, 6800系列的显卡，价格则飚升到了2k, 3k甚至4k。这一块显卡的钱就够买台组装电脑的了。这样的发烧友应该有吧，但很少，根本不是主流，也就不在我的讨论之列了。
附带说一下，现在显卡芯片市场基本上是ATI和Nvidia平分天下，主宰市场。而我本人对ATI系列的没有兴趣，也不太熟悉，所以这里就不谈了，只拿Nvidia来说事。
也就是说，这几年来，显卡市场的主流中低端，在N卡方面，经历了从TNT2 M64, Geforec2 MX400, MX440,到现在的fx 5200或稍好点的5700系列。而价格呢，几年来变化却不大，一块普通中低端显卡，便宜点的基本上就是
400到700元左右，稍好点的就要900或上千。
这里，就不得不提到Geforec4 Ti4200显卡了。Nvidia大概是在3年前推出的吧，属于高端中的低端，性价比出奇的高。与当年同期的MX400系列相比，性能要高几个档次。但价格却不算贵，其显卡也就壹千元左右。我刚刚坏了的显卡，就是约2年半之前花900多元买的耕昇Ti4200。
既然价格变动不大，那么这些显卡的性能变化如何呢？综合各大网站众多的评测文章，可以发现，总体上说，从MX400或MX440到fx5200, fx5700性能是有不少提升的。但一个比较值得注意的现象是，当年的Ti4200实在太强了，不要说那时候的MX400根本不能与其相比，就是现在的fx5200，也比不过呀。fx5200从显卡时代上来说，算是后来者，支持了DX9，但是实际性能呢？在DX8的性能上，fx5200还是远远不如Ti4200。fx5200就是多出了个支持DX9，但知道现在，大多数的，主流的游戏，都仅仅用到了DX7, DX8的标准。也就是说，现在用Ti4200玩游戏，还是要比fx5200强很多。
再来看fx5700系列与Ti4200的对比。在DX8级别上，fx5700标准版与Ti4200基本上差不多，而fx5700LE就还是明显不如Ti4200。而在DX9的级别上，比如3DMark2003的成绩，Ti4200因为不支持DX9，所以就吃亏了，落后不少。但总的来说，因为现在大多数主流游戏并未完全依赖DX9，大多还是DX8的，所以从玩游戏的实用性角度看，用Ti4200，不比5700差多少，更可能还是强于5700LE。
通过以上对比，可以得出结论。这两三年来，显卡市场上，主流的产品，价格变化并不大，而性能提升呢？如果从低端的MX400到5200考虑，那是提升了些。但稍好点价位上的Ti4200到fx5700，则可以说性能提升很少或基本没有。
大家看看长期来各大电脑类网站、媒体的广告、文章，ATI和Nvidia不断有新品推出，号称多么多么强劲，评测分数屡次达到新高。可反映到市场上的实际效果呢？真正普通人用得上的主流产品，性价比的提升却很慢。这就是广告炒作和现实的差距！
另外，现在又不断传出，Nvidia新近推出了5700v芯片和面向PCI Express接口的6200TC芯片，号称价格低，性能却不弱。且看实际情况如何吧。
本专题的其他文章列表，请看：
专题：显卡杂谈 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/55778484.html
