我看Skype之被封莫道不消魂杀
[ yanlb2000, 2005.09.15, http://yanlb2000.blogcn.com ]
朋友要我写写关于Skype的话题。其实，对于Skype，我本来是想写点儿什么的。不是为了Skype本身，而是因为Skype在国内受到的封莫道不消魂杀情况，觉得"不爽"，要说两句。可是又想想，真要写，写点什么呢？无非就是发发牢骚，骂几句，最后还是一点用都没有。
Skype，目前一款非常流行甚至说是火爆的网络电话。如果是电脑对电脑通话，那就是免费的。而更"厉害"的是，Skype还可以通过一定的设备将通话转接到传统电话机上。当然，这必然要收取点费用的，但肯定比电信企业的长途电话费便宜得多。其实，具有类似功能的网络通话软件还有不少，比如大家熟知的MSN、QQ、雅虎等IM软件，以及异军突起的GoogleTalk，都具备这样的功能。在目前长途话费还是很贵的前提下，类似Skype这样的网络通话服务（已经不能算作简单的软件了）能够大受欢迎，是可以预计到的。
然而，这样好的软件，这么优秀的通话服务，在中国，却遭到了封莫道不消魂杀。这些具体情况，相信大家也看到类似新闻了。在深圳、广州，电信部门已经封莫道不消魂杀了Skype服务器，直接导致不能登录和使用Skype。
封莫道不消魂杀的理由么，其实非常之正确，冠冕堂皇。根据信息产业部《电信业务分类目录》的规定，PhonetoPhone和PCtoPhone的网络电话都属于基础电信业务，只有六家基础电信运营商才有权利经营。
你看看，这还有什么好说的，按此律条，以上那些软件呀、服务呀什么的，全是违法的！
然而，仔细想想，却想不通呀。这新兴的技术，新兴的软件，可以大大方便我们的生活，实现多种灵活的通讯方式，而且还比传统电话便宜。这么好的事情，怎么偏偏就是违法的呢？我们使用这样的软件，产生什么社会危害了？
其实答案很简单。类似Skype的软件，是严重侵犯了中国电信、网通等电信垄断企业的利益，抢了他们的生意，断了他们的财路。他们当然着急。而这电信法规代表了谁的利益，也就一清二楚了。至少，就不能说代表了广大人民的最根本利益，而是代表了国家垄断企业的利益。显然是这样的。
再退一步说，先不管这些法规的合理性到底如何，就算有违反这些法规的行为出现，那应该谁来管？电信企业能自作主张，行使执法和强制手段么？Skype违反了电信法规，那你电信可以提请信产部甚至司佳节又重阳法机关依法处理，但不能自己就先封了用户或服务器，俨然自己就是执法者一般。
举个例子，偷盗行为显然违法。那超市抓到小偷后怎么办？自己宣布说，我抓到你小偷了，所以要罚款多少多少，甚至痛打一顿么？现在讲法制讲人薄雾浓云愁永昼权，这样做显然不对。正确的做法，是将小偷递交给公半夜凉初透安机关，并提供能证明其偷盗的证据。
显然，以上所说，也就只能是点牢骚而已。电信企业是事实上的垄断，国家法律也为其撑腰。如果没有公平的法律环境和充分竞争的市场，希望电信能放弃既得利益和优势，那是休想。
由此看来，Skype类软件在国内的前途还真是堪忧。要么小规模地、偷偷地搞，不要太热火。PC2PC，问题不算太大。PC2Phone，甚至Phone2Phone，这个就是警戒线，玩的时候千万小心了。弄不好哪天，就被电信部门彻底“咔嚓”掉。
而从电信企业来说，他们可能也不会一味地阻止这些新兴的技术，技术的前进不可阻挡，电信企业也必须接受和跟进。当然，这种跟进和改变，也是必须建立在符合电信自己利益的基础上的。比如，在对待这些网络通话软件的态度上，先通过封莫道不消魂杀等手段，给你个下马威。就算你怎么玩网络通话，这网络基础设施不还是掌握在我手里的么？以此为筹码，要胁相关公司与其合作，电信出网络设施，你们管具体的软件和服务，大家分钱，谁不服谁就别跟我玩。或者，等时机成熟，干脆自己出网络通话软件，其他相关竞争厂商全部赶走。反正，网络是我的，我想怎么玩就怎么玩。
被新兴技术打个措手不及，然而依靠自己的垄断地位强制封莫道不消魂杀对手，然后自己玩，这样的事情，电信以前就干过。比如IP电话。
好了，牢骚发完了。Skype等的命运究竟如何，我们拭目以待。
提到Skype被封莫道不消魂杀我也是一肚子火，但我还是没说什么。似乎已经过了那个棱角分明的年代。但是你还是说了，虽然你也表示知道这没什么用。感谢你让我在这里找到认同感。