我对克隆技术的理解和态度
(yanlb2000, 1997.03.1 
(yanlb2000注：本文最初写作于1997.03.18, 并贴在某bbs上。现重贴在我的博客上，充实这里对克隆技术的探讨，也表明我对克隆技术一向的态度。)
现在国内外关于克隆（clone）的话题炒得火热，好象无性繁殖的人类即将出现似的。更有不少学者呼吁、政府下令，禁止随便克隆人类，甚至搞这方面的研究。似乎马上要天伦丧尽、天下大乱。
但我认为大可不必如此。其一，科学前进的步伐是不可阻挡的。一项先进的科学技术，总有其两面性。原子技术能制造出可怕的核弹头，但更多地是被我们作为和平利用核能的手段。生物技术也是如此，只要被我们妥善利用，必将对社会作出可观的贡献。另一方面，目前的生物技术果然达到了如某些人所
那样担心的程度吗？我看完全不是这样的，真正的单克隆技术还远未达到，科学家们还有很长一段路要走。
分析近来新闻媒体的报道，可以发现该方面的不足之处，主要是对于卵细胞的严重依赖。美国的克隆猴根本算不了什么。受精卵发育后，经过二细胞期、四细胞期等，直到在桑椹期前，被分成几份，就很有可能发育成几个独立的个体。单卵双胞胎就是这么形成的。倒是那只叫多利的绵羊，是真正的无性繁殖，
但它也需要一个卵细胞（虽然是未授精的）。
照理说，卵细胞仅仅是提供了细胞核分佳节又重阳裂生长的营养物质和保护，所以，细胞与核的原来物种无须"对口"。比如，为了多繁殖珍稀物种虎、猫熊什么的（它们的卵细胞也很稀少），可以仅用它们的细胞核，但用其他物种如猪、牛等的卵细胞壳吗？我看目前肯定还不行。
我认为核对本物种卵细胞壳的依赖，还不仅仅是其保护和营养作用。我国科学家若干年前的试验可以佐证这一点。一例是关于鱼类的试验，结果是后代的品性特征决定于卵细胞壳和细胞核的提供者，而不仅仅是细胞核的提供者。如（具体可能有点出入，时间长，记得不很清楚）鲫鱼提供卵细胞壳和鲤鱼提
供的细胞核，其后代的特征介于两者之间！另一例是关于磷虾的试验，把磷虾卵去除细胞核，竟然还能繁殖出后代，结论是卵磷脂（卵细胞中重要的营养物质）亦有遗传信息。
成年雌性个体产生成熟卵细胞的速度和数量是很有限的，特别是对人类和一些珍稀物种来说。要大量克隆，还必须试验能否用其他物种的卵细胞代替（但可不要变种了！），甚至是工厂化生产大量的非生物的卵细胞。但这还困难。
最后，发育的胚胎还必须有一个同种的子宫收留。这又使大量克隆受到很大限制。能不能制造出通过改变参数，能适应不同物种发育的机器子宫？
单克隆技术，还有很长的路要走。
以上是我的个人见解，错误、不妥之处还请指正。
看查看我博客上其他关于基因和克隆的文章，请看：
专题：基因和克隆
http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/55851132.html
