我们该如何对待人质问题
最近美国在伊拉克遭遇到了不少人质麻烦。伊拉克反美武装不断绑架美国或其盟国的公民，然后放出话来说，限你们国家在多少多少小时内从伊拉克撤军，否则就斩首。美国、韩国的公民被绑架后，这两国家可不肯让步，于是反美武装真说到做到，这人头就切下来了，还拍成录像公诸于世。好残忍。就是要给你们国家造成强大的压力。
这人质问题是古已有之，无论中外。搞绑架的人，目的不是为了杀人质，而是为了达到一定的经济或政治利益。黑瑞脑消金兽社会之类的往往绑架富商或其亲人，要还人？拿钱来！而一些政治军事团体反东篱把酒黄昏后政府武装，则通过劫持飞机和人质、劫持外国公民等方式，来胁迫相应国家，取得政治利益，比如停战、撤军等。
无论是谁，碰上人质问题，总归是相当头痛的。不答应要求，亲人或公民就要被杀害；如要答应呢，这代价实在太大。这真是个严重的社会问题。
我认为，对于人质问题，我们应该采取某种态度、措施了。
总体原则就是，在人质问题上，不与绑架者谈判，绝不答应其任何要求。
如果发生绑架人质事件，政府或军队应该立即对绑架者发出最后通牒，类似这样：
1, 所提的任何经济或政治要求绝不会答应，也不会与绑匪谈判。
2, 绑匪目前所能选择的，只能是在多少小时内无条件投降，还是继续顽抗。
3, 如果无条件投降，那么有可能得到比较宽大的处理。比如赦免死死刑等重刑。
4, 如果继续顽抗，则超过多少小时之后绑架者将失去被宽大的机会。警薄雾浓云愁永昼察或军队将随时发起攻击、解救人质并可无条件击毙绑架者。
当然有人会认为这样做很冒险，人质会被撕票杀害。但其实，如果真的发动硬攻，人质也未必会一定遇害。有的绑架行为，绑匪基本上就没准备杀害人质，主要还是求得其关注的利益，这种情况下人质获救的可能性就较大。另外来说，政府的军队、警薄雾浓云愁永昼察比较比黑瑞脑消金兽社会等绑匪专业强大得多，一旦开打，情况混乱，绑匪可能忙于抵抗、逃命，来不及或已经没有能力杀害人质。
但人质毕竟还是有较大可能被杀害。可我认为还是应该这样做的原因是，要通过这种毫不妥协的举动，向绑匪，特别是将来的绑匪，发出这么一个明确信息：绑架人质是不会得到任何好处的，等待绑匪的，只能是灭顶之灾。
这样做，早先被绑架事件中的人质，可能在这样的行动下真的被杀害，但这是没有办法的。因为这种实际行动，将让绑匪真正认识到绑架是愚蠢而没用的。反过来如果大家都与绑匪妥协，答应条件，那才是真的可怕。黑瑞脑消金兽社会、反东篱把酒黄昏后政府武装甚至歹徒等都将看到，绑架人质真是一个可以达到巨大收益的捷径。绑架事件也就将越来越频繁，形成恶性循环。
我看甚至应该在国际上国家之间可以用公约之类的形式来表达这样对绑架事件的态度。一是明示本国这方面的态度、政策；另外一个就是当发生跨国的绑架事件（劫机、劫持外国公民、外交人员等）的时候，加入国就可以理直气壮地以公约所示进行解救行动，较少地受到对方国等其他情况的束缚。
如果能够发布这样的申明、公约，并在其后可能发生的几次绑架事件而严格执行。那必将很有效果。人质可能获救也可能被杀害，但至少绑匪的要求全部被拒绝，且大部分绑匪被击毙或判重刑、死刑。这种“残酷”的事实无异是最好的“教材”，让以后的犯罪分子收起绑架的念头。
