好笑的新闻：MP3格式将走下数字音乐王座 被iTunes和WMA取代
这个新闻在这里，不浪费这里空间，只贴连接了：
http://tech.sina.com.cn/it/2004-10-16/0838441678.shtml
大家说说，这个记者是真的无知？还是枪有暗香盈袖手？或者其他目的？
MP3格式的音乐，自从上世纪90年代初出现以来，受到巨大的欢迎，成了数字音乐的格式的霸主。看到MP3的巨大成功，增经有多少利益集团推出其他的格式，意图与MP3竞争？很多呀。号称要取代MP3的多了。VQF, MP4, RM, WMA,...太多了，这么多年过去了，MP3还是称霸，其他的格式要么已经几乎死亡，要么做配角。
MP3好呀，免费（听说也是有版权的，但好像没怎么听说收费），音质又不错（特别是当lame出现之后）。当它占据垄断地位之后，要推翻它，除非推出一种在各方面都特别优秀的格式，否则是很难战胜MP3的。
比如，MP4这种格式，真的很好笑呀。当年推出的时候号称音质好，压缩率高，要取代MP3的（看名字就是这个企图了）。但这是怎样的一个垃圾呀？竟然每个MP4文件就是一个独立的EXE，自己直接就播放了。据说是为了版权保护，不让随便复制。可这有多愚蠢呀。每个MP4文件就要重复一遍EXE中的非音乐部分，就是解码引擎、界面等，这一点，就大大抵消了压缩率方面的努力。因为是EXE，所以可能会给病毒留下传播的机会。朋友发给我一个MP4文件，说这歌很好听的。那我该不该播放呢？说不定该EXE已经被病毒感染了呢？我警惕性高还能避免恶运，不太懂电脑的很可能中招呀。而且，为了不致让文件太庞大，播放器也不能做得很复杂，所以只能功能简单，界面简陋了。我当年下载了几首这样的MP4歌曲，播放之后，只能苦笑。就这么个愚蠢的设计，糟糕的音质，不方便的使用，还想取代MP3？
再来说说WMA。这个格式是微软推出的，秉承微软风格，也是在Windows的巨大优势下强势推行的。也是号称压缩率高，音质好。但我试用下来，其实是，在低码率的情况下（比如64K, 128K），音质可能比MP3要好（但却还是比不过MP3 Pro），但在高码率下，绝对比不上MP3。WMA的最高码率好像还只有192K。而用Lame可以压缩出256K等很高码率的MP3，这时候的音质在普通电脑环境和MP3播放器上播放已经与CD几乎没差别了，岂是WMA可比的。
另外，还有更重要的一点是，WMA是有版权保护功能的。一个WMA文件经过复制、下载之后，很可能在我的电脑上就播放不了了，就是因为没有在这电脑上播放的授权。怎么办？好一点的，上网下载授权，更绝的，就是要付费啦。
记得，好像以前版本的Windows Media Player，用其抓CD功能做出的WMA音乐就是默认加入版权保护的。一般用户不清楚，抓了CD之后，发现给别人就不能播放了，甚至自己重装系统之后也不能用了。
我理解微软在知识产权保护上的用心，但是用户们是很现实的。就这样麻烦的甚至是令人恶心的版权保护，还想去取代MP3，做梦吧。
（后来的WMP播放器，抓CD音轨时候好像默认的不启用版权保护了，现象好像还能直接抓成MP3的。如果真是这样，那实际上就是微软已经意识到版权保护对WMA造成的麻烦了，是妥协了。）
至于iTunes，说实话不熟悉，没用过。但按照苹果一贯的风格，肯定也是收费不菲的玩意，说不定也有版权保护，跟WMA是一路的角色。
今天写了这些，抒发一下意见。也是留此存照，看看若干年之后，MP3是不是真的被iTunes, WMA取代了？
（其实，我认为MP3是有可能被取代的，但决不会是WMA这样的垃圾）。
