另类平等：艺术还分高雅低俗？
(yanlb2000, 2004.11.16)
最近突然发觉，“高雅艺术”这个词大有问题，值得商榷。
“高雅艺术”，是近几年来经常听到看到的一个词汇。既然是高雅艺术，那当然是相对于低俗的艺术来说的（只是好像没有这个专门的“低俗艺术”一说）。就是说，艺术是有高雅和低俗之分的。什么是高雅艺术呢，耳闻目濡，比如交响乐、芭蕾舞、歌剧、京剧、交谊舞、钢琴，等等等等，大概这些算是吧？搞这些行业的，欣赏这些的，那就是高雅人士了。其余的呢？流行歌曲、通俗、言情小说，这些最为群众所喜爱的娱乐、享受大概就是吧，虽基本上没有谁指名道姓地说这些东西就是低俗的（其实也有），但既然有高雅艺术一说，明显地将自己区别出来，那被区别剩下的，不就是事实上的“低俗”的，至少是不“高雅”的么？
因着有“高雅艺术”这一说，所以很多人都拼命往这“高雅”上靠，谈资中尽是高雅的“成份”，一旦提到公认不“高雅”的，比如流行歌曲、通俗小说之类，就忙不迭地撇清关系，表示不屑，唯恐污了自己“高雅”的品味。
不觉得很可笑吗？凭什么就认为，某些艺术是高雅的，有些艺术就不是高雅的或说低俗的？自认高雅的人，你有权利去指责、评判其他的艺术就不高雅了吗？
从人人平等这方面说，每个人在各个方面都是平等的，在获取、接受、创作文化、艺术产品上当然也应该平等，没人有权利去划分什么艺术形式高雅，什么就不高雅。
从艺术本身来说，各种艺术形式多姿多彩，本身就是艺术的特点。各种艺术只是表现不同，没有贵贱高低之分，没有哪种艺术比其他的更高雅。比如说，现在属于阳春白雪的古代诗词，够高雅吧？在古代，还不是有大量是在街头巷尾百姓甚至青楼歌妓演唱的（其实就相当于那时候的流行乐了）？
所以说，如果你爱好传统上所谓的“高雅”艺术，尽管喜欢好了，但不值得夸耀，别自封“高雅”；如果你不巧喜欢的只是听听流行歌曲，看看通俗小说，那也没什么不好意思，别就自认不入大雅了。艺术享受方面大家平等，谁比谁更高雅了？
另类平等：所有职业一律平等
(yanlb2000, 2004.11.16)
从小时候开始接受教育起，就慢慢被灌输一个概念，有些职业是崇高的。
比如，教师就是个崇高的职业。教师是人类灵魂的工程师，比其他职业高人一等。
再比如，医生也是个崇高的职业，医生是白衣天使，救死扶伤，妙手回春，自然非其他职业可比。
可能还有别的职业吧，一时想不起来了。
所以自然地，仿佛教师、医生人等，就相应地在道德品质上比一般人的要求高，更高尚，更伟大。他们不能有私欲，不能也不会犯错误。
但事实上呢，教师和医生还不是照样有很多“不好”的事情。工作不负责，对学生、病人态度冷漠等，那是普遍现象。而至于教师体罚学生，折磨学生，甚至猥亵强奸女生；医生推销药品牟利，收取红包，漠视、草菅人命，这样的事情，也是经常听见的。
所以，才有很多地方、医院规定医生不得收取红包，教育系统规定男教师不得猥亵强奸女生。这些规定听起来真是可笑，是不是没这样的规定之前，这些事情就是可以的？真是行规凌驾于法律之上呀。这样的职业还能高尚？比普通人都不如了吧。
教师、医生等，与其他职业一样，他们也是普通人，在道德和素质上也自然有分别。有人道德高尚，工作上敬业负责；也有人道德低下，甚至在工作中做出违法的事情。这些都是正常现象。
事实不断证明，当对某事物、某人物过分地吹嘘、夸大的时候，结果往往适得其反。
对于各个职业来说，我们也应该端正看法，没有什么职业比其他职业更高尚，所有职业一律平等。
查看我博客上本专题其他文章，请看：
专题：另类平等 http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/55712489.html
