为什么NetPC注定仅仅是个概念？
在前几日的Blog日志《预测和现实》
http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/4604513.html
中，我曾经提到NetPC，现在来详细说说。
大概是在95,96,97年的时候，那是网络、互联网Internet首次大规模发展，有关网络的各种新技术、新概念、新产品层出不穷，网络成为一个全新的行业，一个制造神话，制造富翁的行业。
那个时候，就有一些IT企业和人士提出了NetPC的概念。这是一种有别于传统PC的计算机，核心概念就是，NetPC将依附于网络，作为一个网络的终端，主要的数据存储、处理等都在网络服务器上，而NetPC只是用来输入输出、查询浏览这些信息的终端，所谓“瘦客户”(Thin Client)。所以呢，NetPC也可以做得简单化，在制造成本、后期管理费用等方面将大大降低。相关人士甚至预测，依靠网络的优势和自身低廉的价格，NetPC将迅速扩大规模，甚至取代传统PC的主流地位。
我当时就不这么认为。NetPC低成本的概念、口号很漂亮，但实际上却很难做到。请看具体的分析。
一台连接在网络上的，能查询信息，输入输出数据的PC，其硬件应该有哪些要求呢？
CPU: 可以不是很高端的CPU，但至少不能落后主流太多。大概，至少要达到Pentium II的水平吧，否则，面对网络上大量的数据，特别是大量多媒体信息，将很难胜任的。
内存：同CPU类似，可以少一点，但不能落后主流配置太多。要装载操作系统(就算是简化的)、网络应用（主要是Web浏览器）软件，并能做到同时打开多个网页，可能还包含不少图片、声音、视频等内容，需要的内存不能太少。现在来看，128M是起码的，否则不堪使用。特别是，如果没有硬盘配置开设虚拟内存的话，内存更不能太少。
硬盘：硬盘在PC中也占据不少成本。NetPC很有理由将硬盘省略掉。既然是NetPC，那么数据就都在网络上，在服务器上，没必要放在PC上。话虽这么说，但如果真要省掉硬盘，还是会带来不少弊端的。首先，操作系统、应用软件等存放在何处？放在本地，那是不是要配备类似FlashROM的存储器？这也是增加成本的，可能比硬盘便宜点，但容量等远没有硬盘大，真的只能放点操作系统了。如果这些内容也放在服务器上呢？也可以，但这样的NetPC也太依赖网络了，每次启动就非常慢，下载操作系统和应用软件呀。其次，没有硬盘，就没有虚拟内存了，所以物理内存是不是要保证不能太少了？不要说将虚拟内存也放在服务器上，这样也太慢了吧？第三，Web内容缓存也没有了。大部分网络内容将被多次查阅，所以PC上的Web浏览器都在硬盘上开设了缓存，对提高性能很有好处。但没有硬盘的PC将注定没有这个功能了。
显卡：不要指望用NetPC玩大型3D游戏了，而其他普通游戏、普通的网络应用，基本上都是2D显示，现在任何显卡都能胜任的。所以，NetPC完全可以不用独立显示卡，直接将显卡功能做在主板芯片组中就行，这能省不少成本。
显示器：这个不能少，甚至很重要。NetPC，主要不就是为了显示网络上的内容嘛。从工作舒适度、健康保护等方面说，可能还需要一定的档次、要求。显示器是要占据很大一块成本的。
声卡和音箱：现在的PC没有音效和音乐功能是不可接受的，但用NetPC来欣赏高质量音乐也不现实。所以，这两样不能少，但可以作得简陋些，能出声，能听出语音和基本的音乐就行，节约成本。比如将声卡也集成到主板芯片组，将扬声器组合到显示器或机箱，而不用单独的音箱。
CDROM：这个可以不要。但有时就不方便了。
那其他的呢？机箱、电源、主板、键盘、鼠标，等等，都不能少呀。当然，相对于PC可以简单些，比如机箱小些，电源功率小些，主板小一些，没必要配很多外接端口。
综上所述，NetPC其实在硬件成本上并不能比传统PC省多少，主要的大件基本上都要配备。而在付出了不少的成本或说价格之后，用户最终得到的，却是一个大大落后于传统PC的、严重依赖网络的PC。不能离开网络而独立工作，其他功能方面也严重缩水。
比传统PC低不少多少的价格，但性能、功能少远不如传统PC，这样的NetPC注定就是没有前途的。所以，从提出的时候起，NetPC也仅仅只能是一个概念。实际的NetPC有没有？可能有过吧，但至少我没有听说过。
当然，至于后来微软曾经提出的维纳斯计划，以及国内某IT企业推出的女娲计划，所谓的用电视来上网的机顶盒，也是类似的概念，注定是不可能成功的。
说起这个机顶盒，那是更“恶”了。通过“电视”上网？根据上面的分析，其他硬件设备少不了，主要亮点，或说能更节省的，就是省了显示器，用家中的电视机来上网。我觉得提出这个设计的人，真是该*******，太不现实了。
电视机显像管就是为了显示大动态高亮度画面，适合离人一定距离观看而设计的。画面很亮，对比鲜明，色彩艳丽，颗粒也很粗糙（相对于电脑显示器），如果近距离观看，那时间稍久就很不舒服的，长期使用严重伤害视力。而且，分辩率也只有可怜的400、500线左右(NTSC和PAL基本都是这个规格)， 这比电脑显示器的至少640*480的规格就已经差了(现在的主流已经是1024*768了)。所以电视机显像管在设计规格上就很不适合作为电脑显示器来用。
大家可以作一个感性的试验。现在很多笔记本和电视机支持互连了（复合视频接口，或者S-Video接口），可以试试在电视机屏幕上显示电脑内容，上一会儿网试试看。显示效果很差，眼睛很累，这就是结论。
曾看到一个报道，说国内还是有几个厂商做了机顶盒产品，而且拿出来卖的。但是销售情况实在是太惨了，就是卖出去的几台，其实也是竞争对手买去做研究分析的。
所以说，NetPC或类似的东西，注定是不会成功的，或者连失败都没法说，只能是一个概念而已。
(yanlb2000, 2004.11.07)
