两个头文字A的合并：也算少了个不喜欢的A
（yanlb2000, 2006.07.30, yanlb2000.blogcn.com）
ATI和AMD合并了，或者说，AMD将ATI买下了！
这是近日IT界最重大的新闻之一。
业界的评论自然很多，这里，就谈谈我个人的感受。
总得说，对ATI和AMD，这两个头文字A，我都不喜欢。现在看来，要少一个不喜欢的A了……
先说说ATI。显卡市场，是争夺最激烈的PC电脑配件板块之一。现在的市场，已经一改上世纪末本世纪初，多家显卡厂商群雄逐鹿的局面，变成nVidia和ATI双雄割据了。Intel虽说也占大头，但其显示核心一直是做在芯片组中的，主打低端、OEM等整合市场，在高端和DIY领域不与ATI和nVidia交锋。
按说，我用的第一块比较“高级的”显卡还是ATI的(ATI Mach64) 。然而，长期以来，我一直不喜欢ATI的显卡。一个原因是，我一直觉得ATI在技术上不够创新不够领先；另一个原因是，ATI的驱动一直做不好，bug多，与Windows的兼容性差。这些具体内容，可参看我的另一篇文章：
显卡杂谈3: ATI vs nVidia
http://www.blogcn.com/User13/yanlb2000/blog/5473948.html
当然，这些看法，慢慢地也就成为了我的习惯，或说成见了。所以，我就从来不买也不推荐ATI的产品。
再来说说AMD。
Intel从来都是PC机CPU市场的领佳节又重阳导者，而在众多竞争者中，只有AMD才算得上是最后成功的，现在基本上与Intel能分庭抗礼了。其他的，基本上都没了声音，或被收购或合并或转行。
然而，我也从不喜欢AMD的CPU。
早期，AMD的CPU和其他竞争者的CPU一样，在性能上差Intel的一大截。这就养成了我唯Intel才是正宗的、最好的观念。虽说近年来，AMD的CPU其实已经很好了，甚至几度在性能上还超出Intel的，然而，这个观念或者还是说成见，是没办法改变的，认准Intel了，其他的就一概不入眼了。
当然，其实还有个原因。AMD的CPU是不错，但是，AMD在其配套的芯片组方面一直是软肋，基本上是依靠其他厂商生产支持AMD CPU的芯片组的。而这些芯片组，其性能、稳定性等总的说还是不如Intel的芯片组。更严重的是，经常会有各种兼容性的问题。所以我常说，AMD的CPU不错，但就是在芯片组上被拖了后腿，落后了。
而另一方面，Intel作为CPU市场的领佳节又重阳导者，很多技术规范等也是它提出的。并且，自己生产芯片组，配合的自家的CPU，性能稳定，兼容性当然也最好。
其实我也知道，我对AMD和ATI这两家的产品“没好感”，除了一些技术上的原因，还有更多的是个人的、非理性的因素，长期养成的成见，很难轻易改变。
安迪·格鲁夫，Intel的创始人和前任总裁，为Intel打下了大好江山。他曾经说过《只有偏执狂才能生存》。这话听起来就有点偏执，有点狂。而在这方面，我也是偏执了，呵呵。
其实，我也认为，各家产品当然有各家的特色、长处，它们能够在市场上各领风骚，自有其独特的价值和存在的理由。不少电脑玩家、Diyer，还偏偏疯狂喜爱AMD、ATI，而贬低Intel呢。
另外从理性的角度分析，市场上也确实需要竞争。如果大家都只认一家，让其他竞争者都没市场了、消亡了，那结果呢？自然是一家独大，垄断，这价格自然就下不来，而技术上的进步当然也会减缓。（看看当年独立声卡市场的Creative创新就知道了。）最后吃亏的，还是消费者。
所以，我喜欢Intel、nVidia，你喜欢AMD、ATI，大家各取所需，最好。
